java是否仅通过代码创建表单及其控件？答案

【问题标题】：whether java creates forms and its controls only through code?java是否仅通过代码创建表单及其控件？
【发布时间】：2012-07-04 16:27:03
【问题描述】：

我是一名硬件工程师，对 C 有很好的了解。

最近我使用 C#，制作了一些桌面应用程序，但由于某些原因，我发现 C# 不适合我的需求。

经过一些一般性的阅读、谷歌搜索和教程阅读，我认为 Java 正是我在可视化编程中寻找的东西。此外，我很惊讶它与 C# 如此接近，因此学习时间将大大减少。

据我了解，eclipse 是 Java 的常用环境。

我的问题是：

过去几个小时我看到的每个 Java 教程都只通过代码创建表单及其控件。
在 C# 中，每个控件都有工具箱（您知道 texbox、按钮等）和属性窗口。

这在 Eclipse 中也可用吗？还是只是代码？

【问题讨论】：

谢谢大家参与这个话题。我的结论很明确，现在我已经掌握了做出决定所需的一切。
我正在为此使用 Adobe Dream weaver 软件。但它是付费的。

标签： java eclipse

【解决方案1】：

我最近发现了两个名为WindowBuilder 和WindowTester 的Eclipse 插件。这些工具是由谷歌收购的一家公司制造的，谷歌随后免费提供这些工具。 WindowBuilder 允许您构建 Swing、SWT 和 GWT 用户界面，而 WindowTester 允许您测试您构建的用户界面。

我没有机会深入研究这些工具，但它们似乎很可靠。

【讨论】：

是的，+1，我忘记了 windowbuilder 的故事。
今晚我应该和他们一起玩，但我接触的 UI 并不多，主要是使用遗留系统或库。

【解决方案2】：

NetBeans 有一个不错的。 Eclipse 中有几个插件（如this），但我不能保证它们的质量（我从未使用过它们）。由于我是 Eclipse 用户，而当时 NetBeans 比较有问题，所以我们在做 GUI 项目时，习惯在 NetBeans 中绘制表单，然后在 Eclipse 中编写其余部分。

【讨论】：

感谢您的回答。您能简单介绍一下 NetBeans 及其工具箱吗？
GUI 工具很不错。而且我想自从我上次使用它以来他们已经改进了它
Imo 唯一真正有用的 Eclipse GUI 工具是 WindowBuilder - 一个具有一些非常有趣的属性（编辑或添加到生成的代码！）的谷歌项目。与 VS 中包含的 GUI 构建器相比，其他所有 GUI 构建器的使用都非常糟糕。还允许使用所有常用的 Java GUI 框架（虽然不确定 awt？但谁会自愿使用那个）

【解决方案3】：

是的.. 您认为可用的一切都可以通过 Eclipse 获得，地址为 plugins

【讨论】：

也感谢您的回答。这是个好消息，无论插件与否，它们都能胜任！
嗯，答案很笼统。可以有插件，但可能没有您需要的插件。 @Bragboy 你至少可以链接一些 eclipse gui 插件
@Bozho ：你说得对，我至少应该提供一个链接。我现在已经编辑了帖子。

【解决方案4】：

据我所知，您有两个选项。 Netbeans 和 Intellij。我确信 MyEclipse 带有 Swing Designer，但我没有使用它。

如果您将它用于一个简单的项目，那么 Netbeans 应该足够了。但我相信它作为 IDE 有点侵入性。 Intellij 要好得多，但它不是免费的。

【讨论】：

感谢您的回答。好的，我只是用谷歌搜索了两者，它们看起来都很好。 Eclipse 和我的 Eclipse 有什么区别？
MyEclipse 是基于 Eclipse 的商业 IDE 开发人员。您可以将其视为 eclipse 的大量修改版本。

【解决方案5】：

如果您在 Eclipse 中使用 JSP 和 JSF，您可以使用 Eclipse 的 Java EE 版本（我使用 Helios 版本，但尚未使用 Indigo）。内置的网页和 Swing 编辑器有点粗糙但可用。您还可以下载 Google Web Toolkit 并将其安装到 Eclipse，我认为它包括 WYSIWYG 类型的界面。 Android SDK 可用于开发 Android 移动应用程序，并带有自己的 WYSIWYG 类型的界面。

NetBeans 很好，您可以尝试使用 Oracle 的 JDeveloper（特别是如果您计划使用 Oracle 应用程序服务器）。 IntelliJ 和 MyEclipse 需要花钱，但如前所述，它们是您的选择。（也来自 IBM 的 Rational，但资源繁重且成本高昂）

【讨论】：