验证的条件 allow_nil 部分答案

【问题标题】：Conditional allow_nil part of validation验证的条件 allow_nil 部分
【发布时间】：2013-11-08 20:39:46
【问题描述】：

在编写一个浮动属性验证时，我偶然发现了一个我总是想验证数值，但在某些情况下只允许_nil 的情况。

目前我的解决方案通常是允许_nil，但随后编写单独的存在验证。

validates :price, numericality: { greater_than: 0 }, allow_nil: true
validates :price, presence: true,
  if: Proc.new { |v| v.voting.fan_priced? }

这可行，但似乎不干净。理想情况下，我想要这样的东西（一种伪代码）：

validates :price, numericality: { greater_than: 0 },
  allow_nil: Proc.new { |v| v.voting.fan_priced? ? false : true }

但这显然行不通。

有什么方法可以更有效地做到这一点？我还找到了this here on SO，但这似乎很相似，本质上对同一事物使用了两个单独的验证。

PS：不知何故，我的验证过程搞乱了我的应该匹配器。像

这样简单的东西

it { should_not allow_value(0).for(:user_id) }

在同一个模型现在给我

undefined method `fan_priced?' for nil:NilClass

should matchers 不能处理 procs 中的关联吗？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails validation activerecord

【解决方案1】：

也许您可以使用自定义验证器：

validates :price, numericality: { greater_than: 0 }, allow_nil: true
validate :price_presence

def price_presence
  errors.add(:price,'Price cannot be blank.') if self.voting.fan_priced? and self.price.blank?
end

【讨论】：

【解决方案2】：

我想我找到了一种使用新缺勤验证器效果更好的方法：

validates :price, numericality: { greater_than: 0 }, if: 'voting.fan_priced?'
validates :price, absence: true, unless: 'voting.fan_priced?'

这样，我仍然有两个价格验证，但通过相反的 if 和 unless 语句更明显，它们处理相同的上下文。

如果有人想使用缺席验证器，它只能在 rails 4 中使用。但是，如果您在 rails 3 项目中需要它，您可以简单地创建 lib/validators/absence_validator.rb 并添加 this code 从轨道回购。然后，使用以下代码创建 config/initializers/core_extensions.rb 以使此自定义验证器在每个模型中都可用（否则您可能会遇到规范问题）

# Make custom validators available in each model
module ActiveModel::Validations
  Dir[Rails.root.join("lib/validators/**/*.rb")].each {|f| require f}
end

也许它对某人有帮助！

PS：哦，我通过这样做修复了那个奇怪的应该匹配器错误

if: Proc.new { |v| v.voting.present? and v.voting.fan_priced? }

按这个顺序。

【讨论】：