将指针传递给具有私有 *tors 的类是否危险？答案

【问题标题】：Is it dangerous to pass pointers to a class with private *tors?将指针传递给具有私有 *tors 的类是否危险？
【发布时间】：2011-11-25 02:50:06
【问题描述】：

如果我有一个带有私有构造函数和析构函数的类，将经典的 c 样式指针传递给实例（而不是 shared_ptr）是否仍然危险？是否存在内存可能泄漏的情况？我的程序中实例的生命周期由友元工厂类专门管理（它还使用私有自定义删除器来允许管理器类在内部使用 shared_ptr 对象）。

【问题讨论】：

不，一点也不。为什么传递指针会很危险？这就是他们的目的。 shared_ptr 无论如何都在内部使用原始指针。并且内存泄漏与构造函数的私有性或公共性无关。
@SethCarnegie 我在想，使用公共构造函数，客户端将能够实例化该类，并且传递普通指针而不是 shared_ptr 可能会泄漏内存。对于私有构造函数，这是不可能发生的。

【解决方案1】：

如果你已经有了指针，构造函数就完全不重要了。至于析构函数——如果你有一个私有的析构函数，你将无法使用delete，而且我相信这也会阻止你实例化shared_ptr（正如 dandrestor 指出的那样——除非你提供自定义删除函数，您不仅可以使用shared_ptr)。

所有限制都是在编译时施加的，因此如果您由于隐私问题未能释放内存，您将在编译时收到通知。

【讨论】：

您认为正确：如果 dtor 是私有的，则必须调用它的 shared_ptr dtor 无法编译。
其实你可以通过自定义deleter函数编译shared_ptr。见stackoverflow.com/questions/8202530/…
@EmilioGaravaglia，如果我们忘记了 dandrestor 的评论，我会说“我相信”，因为我非常谨慎地对我没有尝试过的事情发表声明——纯粹是理论上的 :)
@MichaelKrelin-hacker 运行时问题呢？我的理由是，由于构造和销毁是分开处理的，因此使用普通指针不会带来风险。你怎么看？
@MichaelKrelin-hacker 在我的程序中，自定义删除器是管理器类的静态私有方法，因此这限制了对管理器类的破坏。