手动调用析构函数后如何删除内存？答案

【问题标题】：How do I delete memory after manually invoking destructor?手动调用析构函数后如何删除内存？
【发布时间】：2012-02-08 01:56:21
【问题描述】：

我正在阅读这个问题Does calling a destructor explicitly destroy an object completely?，这种情况出现在代码中。

Object* aWidget = new Widget(); //allocate and construct
aWidget->~Object();             //destroy and DON'T deallocate

从答案中，我不明白在这种情况下内存区域实际上没有被释放。我的问题是（更多的是出于好奇）：

上面两行代码执行完毕后，如何删除aWidget指向的内存？我假设调用delete aWidget; 会失败，因为它会尝试在已经破坏的对象上运行析构函数。你能打电话给free(aWidget) 或类似的东西来只针对内存吗？

【问题讨论】：

我不确定，所以我将发布作为评论，但您可以致电 operator delete(aWidget)。不过，我很想看到将其作为有效用例的代码！
@CoryNelson 你是对的，看看我的回答。当你发表评论时，我正在输入它。

标签： c++ memory

【解决方案1】：

free 实际上是我的最佳猜测。但是我不认为你可以在不调用 UB 的情况下做 任何事情。您是如何达到这样调用析构函数的要求的？

【讨论】：

我实际上并没有，我只是在阅读我引用的问题，并对他们如何解决他们遇到的情况感到好奇。我在使用placement new的程序中看到过这样的析构函数调用。
@w00te：是的，新展示位置不同；）

【解决方案2】：

在分配有new 的对象上调用free 是未定义的行为。

我建议你保持简单，并致电delete。

但是，如果您想这样做，可以在某些情况下调用delete，即使您之前明确调用了析构函数。如果显式调用它，则可以将其视为一个函数。内存没有被释放，所以我猜想在你销毁它们之后将成员指针设置为NULL 就足以防止你遇到任何麻烦。（因为在 NULL 指针上调用 delete 是无操作的）。

例如，以下应该没问题：

class A
{
public:
    int * x;
    A() 
    { 
        x = new int[10]; 
    }
    ~A() 
    { 
        delete[] x; 
        x = NULL; 
    }
};

int main()
{
    A* a = new A;
    a->~A();
    delete a;
    return 0;
}

【讨论】：