有什么理由让所有 Cassandra 节点都在种子节点列表中是不好的？
我们正在致力于 Cassandra 的自动部署，因此可以轻松维护应该在集群中的每个节点的列表，并将其作为种子节点列表分发给所有现有节点，以及所有新节点启动。
我能找到的所有文档都建议拥有最少数量的种子，但没有说明如果 所有 节点都是种子会发生什么。在 gossip 协议中提到了种子是首选的，但不清楚如果所有节点都是种子会产生什么后果。
【问题讨论】：
据我所知，没有理由将所有节点都作为种子放在列表中是不好的。我将在下面发布一些文档链接，为您提供一些背景阅读，但要总结一下；种子节点主要用于引导。一旦一个节点开始运行，它将维护一个它已经建立八卦的节点列表，以供后续启动。
拥有太多的唯一缺点是，如果它们是种子节点，替换节点的过程略有不同：
http://www.datastax.com/documentation/cassandra/2.0/cassandra/operations/ops_replace_seed_node.html
进一步的背景阅读：（请注意一些较旧的文档虽然被取代，但有时确实包含更冗长的解释）
http://www.datastax.com/docs/1.0/cluster_architecture/gossip http://www.datastax.com/documentation/cassandra/1.2/cassandra/initialize/initializeMultipleDS.html
【讨论】：