x86 Intel Assembly——这两个语句是否等效？答案

【问题标题】：x86 Intel Assembly -- Are these two statements equivalent?x86 Intel Assembly——这两个语句是否等效？
【发布时间】：2011-10-11 05:42:43
【问题描述】：

这里有一个非常简单的问题...我正试图围绕汇编程序来思考这些操作是否等效：

mov [ebx], 5

和

lea esi, ebx
mov esi, 5

谢谢！

【问题讨论】：

标签： assembly x86 intel

【解决方案1】：

没有。 mov [ebx], 5 将值 5 放入 ebx 指向的地址中（至少这是它应该做什么的一般想法。MASM 一方面会拒绝它，因为它不知道你想要什么大小的目的地，所以你需要mov byte ptr [ebx], 5，或mov word ptr [ebx], 5等）

第二个将 ebx 复制到 esi，然后将 5 复制到 esi。它不会（甚至试图）将任何东西移入内存。您（显然）正在寻找的内容更像是：

lea esi, ebx
mov [esi], 5

同样，您会遇到同样的事情：您需要指定 byte ptr 或 word ptr 或其他任何内容。另请注意，在这种情况下，使用lea 是相当浪费的——您正在执行与mov esi, ebx 完全相同的操作。当您想要进行更复杂的地址计算时，通常只使用lea，例如：lea esi, ebx*4+ebp。

【讨论】：

+1 删除了我的答案，尽管我认为您在lea 指令中仍然缺少[ebx]。
@user786653：可能有 some 汇编程序需要 lea 的括号（其中一个 MASM 可能允许但忽略它们）但它们不是通常需要。
好吧，我只能谈谈我经常使用的汇编程序 NASM（需要它）和 GAS（在 AT&T 模式下需要它（lea (%ebx), %esi 而不是lea %ebx, %esi）以及.intel_syntax与 NASM 相同）。
@user786653：多么奇怪——我几乎可以肯定我记得几年前与 NASM 的一位开发人员的对话，他说它只在将要使用括号时才使用对内存的引用。
好吧，lea 确实引用了内存 Vol. 2A 3-579，不过它不会进行任何取消引用。因此，为什么它经常用于实际上不涉及内存引用的简单算术计算，例如lea eax, [eax+eax*2] 为eax *= 3。

【解决方案2】：

你可以的

lea esi, [ebx]
mov [esi], 5

这将等于你的第一个 sn-p。

【讨论】：

谢谢！出于好奇，“lea esi, ebx”会做什么？
正如在其他回复中已经指出的那样，没有 lea esi, ebi 这样的东西。 lea itslef 将（l）加载（e）有效（a）地址，即您需要提供地址参数而不仅仅是注册。因此[ebx].
查看LEAstackoverflow.com/questions/1658294/…的详细信息

【解决方案3】：

不，它们不是，mov [ebx], 5 将 5 移动到ebx 中指定的内存位置，而

lea esi, ebx
mov esi, 5

计算内存地址到esi（在这种情况下，它只是将ebx复制到esi），然后将5移动到esi，而不是写入内存。

【讨论】：