bitbake 可以包含/需要基于变量的文件吗？答案

【问题标题】：Can bitbake include/require a file based on a variable?bitbake 可以包含/需要基于变量的文件吗？
【发布时间】：2018-09-22 20:32:03
【问题描述】：

使用 bitbake，我希望能够包含/需要基于变量的不同文件，即

需要 ${somevar}

从我读过的所有内容来看，这并不直接起作用，但也许有适合我特定用例的解决方案。我正在使用 OECore，并希望有一个图像配方，其中包含一组位于另一个文件中的设置，这些设置基于 MACHINE 之类的东西。所以不必这样做：

SETTING_A_machine1 = "..."
SETTING_B_machine1 = "..."
SETTING_C_machine1 = "..."
SETTING_D_machine1 = "..."
...
SETTING_A_machine2 = "..."
SETTING_B_machine2 = "..."
SETTING_C_machine2 = "..."
SETTING_D_machine2 = "..."
...

我希望能够做与此等价的事情：

require include/${MACHINE}.inc

包括/machine1.inc

SETTING_A = "..."
SETTING_B = "..."
SETTING_C = "..."
SETTING_D = "..."

包括/machine2.inc

SETTING_A = "..."
SETTING_B = "..."
SETTING_C = "..."
SETTING_D = "..."

有什么想法吗？

【问题讨论】：

标签： yocto bitbake openembedded

【解决方案1】：

Yocto 支持机器覆盖，你可以试试下面的：

your-image-recipe.bb
include/machine1/common.inc
include/machine2/common.inc

然后在 your-image-recipe.bb 中，你有：

require include/common.inc

【讨论】：

这不起作用，覆盖 SRC_URI 的工作，但不包括这样的路径。原因是不需要这样做，需要 include/${MACHINE}.inc 就可以了。

【解决方案2】：

你真的试过了吗？

需要包含/${MACHINE}.inc

应该可以工作。如果您查看 bitbake.conf，这就是首先包含机器配置文件的方式！您只需要注意这意味着立即进行变量扩展，因此如果您在此处引用 ${FOO}，然后在文件中更改 FOO，它将不会反映在包含的文件中。

【讨论】：