Swift 中的 self 和 unowned self 有什么区别？

Question

我想知道下面两个表达式有什么区别？

foregroundNotification = NSNotificationCenter.defaultCenter().addObserverForName(UIApplicationWillEnterForegroundNotification, object: nil, queue: NSOperationQueue.mainQueue(), usingBlock: { 
  (notification:NSNotification!) -> Void in
   // do something
})

和（unowned self）：

foregroundNotification = NSNotificationCenter.defaultCenter().addObserverForName(UIApplicationWillEnterForegroundNotification, object: nil, queue: NSOperationQueue.mainQueue(), usingBlock: { 
  [unowned self] (notification:NSNotification!) -> Void in
   // do something
})

Answer 1

Swift 内存管理是通过引用计数来执行的。您可以在official Swift docs 中阅读有关引用计数及其含义的精彩摘要。

然而，总而言之——引用计数内存管理的问题是引用循环的风险——对象 A 持有对对象 B 的引用，而对象 B 持有对对象 A 的引用。即使没有人使用其中任何一个对象 A 或 B 不再存在，它们使彼此保持活动状态，防止内存被释放，它们的 deinit 方法被调用等等。

在 Swift 中有两种引用循环的解决方案——弱引用和无主引用。

弱引用不计入对象的引用计数。因此，如果对象 B 只有对对象 A 的弱引用，那么当所有其他强引用都被删除时，对象 A 就会被销毁。显然，风险在于对象 B 可能会尝试使用对象 A。这就是为什么在 Swift 中弱引用是可选的——你必须解开它们（返回强引用而不是弱引用）以检查引用的对象是否仍然存在在那里。

无主引用的相似之处在于它们不会导致对象被保留。然而，与弱引用不同，它们不是可选的，不需要先检查。相反，来自文档：

如果您尝试在它的实例之后访问无主引用 引用被释放，您将触发运行时错误。利用 仅当您确定该引用将 总是引用一个实例。

另请注意，如果您尝试这样做，Swift 会保证您的应用程序会崩溃 在它引用的实例之后访问一个无主引用 解除分配。您将永远不会在此遇到意外的行为 情况。您的应用程序将始终可靠地崩溃，尽管您应该， 当然，阻止它这样做。

这意味着你应该只在你知道的情况下使用它们，根据你的程序逻辑，无主对象永远不会在持有无主引用的对象之前被销毁。 Swift 文档中的示例是 Customer 和 CreditCard - 众所周知，没有客户，信用卡永远不会存在，因此它可以拥有对其客户的无主引用，而不会冒客户在信用时被销毁的风险卡仍在使用中。

除了更易于使用（无需解包）之外，无主引用的总体开销较低，因此存在一定的风险/回报回报。即使弱引用对对象的引用计数没有贡献，它们仍然需要某种程度的跟踪，无主引用较少。