Ruby/Rspec：应该是_false vs 应该 == false答案

【问题标题】：Ruby/Rspec: should be_false vs should == falseRuby/Rspec：应该是_false vs 应该 == false
【发布时间】：2014-08-04 19:13:21
【问题描述】：

这是我的代码：

class Dictionary
  def entries
    @entries ||= {}
  end

  def add(hash)
    if hash.class == Hash
      hash.each_pair do |k, v|
        entries[k] = v
      end
    else
      makehash = {hash => nil}
      self.add(makehash)
    end
    @entries = entries
  end

  def keywords
    @entries.keys
  end

  def include?(k)
    if @entries == nil
      false
    elsif self.keywords.include?(k)
      true
    else
      false
    end
  end
end

这是我正在运行的测试：

require 'dictionary'

describe Dictionary do
  before do
    @d = Dictionary.new
  end

  it 'can check whether a given keyword exists' do
    @d.include?('fish').should be_false
  end

现在，该测试将失败。但是，如果我将其更改为

  it 'can check whether a given keyword exists' do
    @d.include?('fish').should == false
  end

然后它通过了。

如何更改我的代码，以便通过 should be_false 而不是 should == false？谢谢。

【问题讨论】：

你试过should be_false吗？另外你可能应该使用@d.should include 'fish'
@BroiSatse 我很抱歉。 should be_false 是我在原帖中的意思。我已经编辑过了。我想让should be_false 工作。
看到这个帖子：stackoverflow.com/questions/24995582/…
@arealhumanbean - 你使用的是什么 rspec 版本？
如果你使用rspec > 3.0，be_false应该改为be_falsey

标签： ruby object rspec

【解决方案1】：

be_false 匹配虚假值（nil 和 false）和 be_true 匹配真实值（nil 或 false 除外）

从 Rspec > 3.0，

be_false 重命名为be_falsey 和

be_true 重命名为be_truthy

如果你想完全匹配false，你应该使用

obj.should eq false

有关“be”匹配器的更多信息，请参阅Documentation

【讨论】：

在答案中添加了更多信息。 :)