在 Ruby 中，如果我们定义一个方法调用“c=”，为什么它不能被 c = 3 调用呢？答案

【问题标题】：In Ruby, if we define a method call "c=", why can't it be invoked by c = 3?在 Ruby 中，如果我们定义一个方法调用“c=”，为什么它不能被 c = 3 调用呢？
【发布时间】：2011-02-25 07:30:13
【问题描述】：

例如，如果我们

def c=(foo)
  p "hello"
end

c = 3
c=(3)

并且不会打印“你好”。我知道self.c = 3 可以调用它，但为什么呢？以及可以通过哪些其他方式调用它？

【问题讨论】：

Why do ruby setters need "self." qualification within the class? 的可能重复项

标签： ruby

【解决方案1】：

c = 3（和c = (3)，完全等价于它）总是被解释为局部变量赋值。您可能会说，只有在 self 上没有定义方法 c= 时，它才应该被解释为局部变量赋值，但是这样做存在各种问题：

至少 MRI 需要在解析时知道在给定范围内定义了哪些局部变量。但是，在解析时不知道是否定义了给定的方法。所以 ruby 直到运行时才知道c = 3 是定义变量c 还是调用方法c=，这意味着它不知道在解析时是否定义了局部变量c。这意味着 MRI 需要更改它在解析器中处理局部变量的方式，以使其按您希望的方式工作。
如果方法为 c= 已定义，则无法定义名为 c 的局部变量。您可能会说没关系，因为具有相同名称的局部变量和方法无论如何都会令人困惑。但是考虑这种情况，您定义 method_missing 以便为每个可能的 foo 定义 foo=（例如 OpenStructs 的情况）。在这种情况下，根本无法定义局部变量。
您无法确定一个对象是否响应c= 而无需运行它，因为它可能由method_missing 处理。所以整个事情实际上是无法确定的。

【讨论】：

+1 用于提供完整的原因列表（而我只提供了行为/规则本身）。

【解决方案2】：

因为局部变量优先于以前定义的同名方法/变量。在这种情况下，您需要使用 'self' 进行限定，以便 c 不会被解释为局部变量的声明/赋值。

【讨论】：

他贴的代码就够了。如果你做了self.c = 3，它会在 IRB 中工作。
在旁注中，人们应该投票支持 sepp2k 的答案。它比我的更好，更完整。

【解决方案3】：

只有当代码不能被解释为变量赋值时，Ruby 才会调用这种方法。没有更好的方法来强制方法调用。

self.c = 1
send(:c=, 1)
__send__(:c=, 1)
method(:c=).call(1)
method(:c=)[1]

【讨论】：