Ruby/RSpec 随机化似乎不那么随机答案

【问题标题】：Ruby/RSpec randomization seems not-so-randomRuby/RSpec 随机化似乎不那么随机
【发布时间】：2014-07-17 10:12:42
【问题描述】：

我正在使用 RSpec 来测试我的网站。我有一种方法可以生成随机电子邮件地址供用户注册：

def random_email
  alphabet = [('a'..'z'),('A'..'Z')].map{|i| i.to_a}.flatten
  (0...15).map{ alphabet[rand(alphabet.length)] }.join << "@example.com"
end

在整个测试套件中多次调用此方法。很多时候，它最终会生成 A）多个相同的电子邮件地址（实际示例：tqCXuHCfITEUJBh@example.com），或 B）在以前使用的电子邮件地址的开头添加一些新字符的电子邮件地址，并从结束（实际示例：tqCXuHCfITEUJBh@example.com 和 vtqCXuHCfITEUJB@example.com）。

我发现伪随机生成器是按顺序工作的，这样，当用相同的数字重新播种随机性时，它会再次执行相同的顺序。我不禁想知道 RSpec 是否会在测试之间重新植入 Ruby 的随机性。（也许值得注意的是，重用电子邮件地址的测试经常发生在不同的 RSpec 测试文件中；也许 RSpec 在文件之间重新播种？）

有什么想法吗？

【问题讨论】：

你的代码可以简化为def random_email; alphabet = [*'a'..'z', *'A'..'Z']; alphabet.sample(15).join << "@example.com" end

标签： ruby rspec

【解决方案1】：

即使 RSpec 没有重新播种 RNG，其他东西也可能会破坏您的规范。通过将规范的行为与更大的系统状态联系起来，您正在使规范变得脆弱。

通常，唯一的电子邮件地址只是按顺序生成的，要么使用FactoryGirl 之类的东西，要么只是在帮助方法中。如果你用完了这些，恭喜你自己编写了历史上最大的测试套件。

【讨论】：

我实际上正在测试一个 Drupal 站点，每次测试后进行清理需要大量代码手动清理订单表、订单项表、用户表等中的数据. 所以我会尝试使用 FactoryGirl 来获取连续的电子邮件地址，看看是否可行。谢谢！
效果很好，谢谢！我的解决方案（将序列位置添加到 RSpec 种子）：FactoryGirl.define { sequence :email { |n| prng = Random.new(RSpec.configuration.seed + n); alphabet = [*'a'..'z', *'A'..'Z']; alphabet.sample(15, random: prng).join << '@example.com'; } }