【发布时间】：2010-04-16 10:08:51
【问题描述】：
新的Ruby Installer for Windows 有多好？
我之前问过为什么 Ruby 如此 slow on windows，现在我看到一些 impressive benchmarks 显示在新安装程序中使用 minGW 编译显着提高了速度，我很好奇它对尝试过它的人是如何工作的?
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-04-16 10:08:51
【问题描述】：
我已经玩过它了。它肯定更快，这既是因为 1.9.1 中的新 YARV VM，又因为使用了本世纪某个时候创建的 C 编译器。
显然，纯 Ruby gem 非常可靠。让 mswin32 二进制文件正常工作是一种成功/失败的情况（主要是错过恕我直言），而本机 mingw32 二进制文件仍然是例外，而不是规则。
我想在 Windows 上使用 FXRuby，并通过以下方式获得它：Getting FXRuby Going with Ruby 1.9.1 and the new RubyInstaller
所以这取决于你关心什么 gems 以及你对构建脚本等的方便程度。尽管 Louis Lavena 和 Ruby Installer 贡献者做出了巨大的努力，但 Windows 上的 Ruby 仍然是二等公民。
正如您已经注意到的，RubyInstaller 人员维护一个list of gems known to work, or not，但这非常流畅。邮件列表通常对问题也很敏感。
【讨论】：
-
您指向“Getting FXRuby Going with ...”的链接已损坏。
它的速度要快一些，具体体验会根据您的应用程序而有所不同。例如，对于少量 Rails 的东西，我想你可能不会注意到太多：例如，数据库访问并没有真正改变。
最简单的方法就是尝试一下。如果您先保存 ruby\bin 和 ruby\lib 目录，则可以安装现有的 Ruby 并能够在两者之间切换。我认为只有这两个目录受到影响 - 至少它似乎对我有用。
安装 mingw32 实例后，请从 gem installs 开始。那些已经编译过的组件希望已经有 mingw32 版本。如果做不到这一点，您可以尝试使用“旧”库中的 mswin32 版本进行修改 - 我自己还没有这样做，只有最模糊的记忆是读过一些暗示它可能有用的东西......
【讨论】：
至少，mingw32 二进制文件运行良好。如果您开始安装一些深奥的 gem，您可能会遇到一些安装失败。我强烈推荐在 Linux 或 Mac 上使用 Ruby，在这些平台上一切都会更好。实际上，您将花时间编写 Ruby 代码，而不是花时间让 gem 正确配置和构建。我是根据安装 Ruby 1.9.1 mingw bins 来写这篇文章的。 1.8 版本可能更稳定。 msvc Ruby 1.9.1 二进制文件有自己独立的一组问题，主要是运行时问题。
【讨论】：