“联合所有”有什么用？答案

【问题标题】：What is the use of "Union all"?“联合所有”有什么用？
【发布时间】：2019-10-23 04:12:08
【问题描述】：

我不是在问它们之间的区别，我的问题是我们什么时候需要使用“Union All”？

【问题讨论】：

谢谢，您的所有回答都说只有两个要点 1.) 重复行和 2)。表现。这意味着我们可以使用其中任何一个，所以我不明白为什么我们不能在这个查询中使用联合。 with tempData as ( select 32 as col1, char(32) as col2 union all select col1+1, char(col1+1) from tempData where col1
@Jeevan Bhatt - 当您在查询中使用“UNION”而不是“UNION ALL”时会发生什么？您使用的是什么数据库？
@Jeevan Bhatt - 看了你的查询，我相信有一些语法错误阻止它执行。 CTE 中的第一个子查询缺少 FROM 子句，第二个子查询引用 CTE 内的 CTE，这是不允许的。您的查询试图完成什么？
@Bob- 我使用的是 SQL Server 2008，如果我使用“union”而不是“union all”，则会出现错误：递归公用表表达式“tempData”不包含顶级UNION ALL 运算符。
@Jeevan Bhatt - 显然 SQL Server 2008 允许递归 CTE，但我只有 Oracle 进行测试，似乎 Oracle 不允许递归 CTE。因此，我在这里帮不上什么忙。但是，错误消息似乎表明在 SQL Server 2008 中，递归 CTE 中的第一个 UNION 运算符必须是 UNION ALL。祝你好运。

标签： sql

【解决方案1】：

当您确实需要多个“副本”行时，您将使用 UNION ALL，否则在使用 UNION 时会删除这些行。它在查询端也可以更快，因为数据库引擎不需要确定结果集之间的重复项。

【讨论】：

+1 用于提及性能 - 这几乎是至关重要的，需要了解 UNION 与 UNION ALL 对更大表的影响，其中 UNION 对大型结果集的执行速度要比 UNION ALL 慢几个数量级（因为在大多数情况下删除重复项意味着建立临时索引；对于较小的结果集，这不会那么昂贵，结果集的大小是返回的行数）
我会说“可以容忍”多个副本，而不是“需要”。例如，当您说WHERE ForeignKey IN (SELECT Id FROM view1 UNION ALL SELECT Id FROM view2) 时。你不需要两个都需要，但是你可以容忍两个
“当您确实需要行的多个“副本”时[...]”：在什么情况下会这样？能举个例子吗？

【解决方案2】：

UNION 将删除重复项
UNION ALL不删除重复项

例子

SELECT 1 AS foo
UNION
SELECT 1 AS foo

= one row

SELECT 1 AS foo
UNION ALL
SELECT 1 AS foo

= two rows

【讨论】：

如果你做了很多 JOIN 并且有多余的行，你会使用 GROUP BY 而不是 UNION 吗？ UNION 和 DISTINCT 有什么区别？
@meder：删除重复项的 GROUP BY 是滥用：它用于聚合。 DISTINCT 是每个 SELECT 的。也就是说，如果需要，我可以选择 DISTINCT.. UNION ALL SELECT ...。这意味着删除重复的第一个子句，但将所有行放在 UNION 上。
投了反对票，因为 OP 说“我不是在问他们之间的区别”

【解决方案3】：

举个例子就清楚了：

mysql> select * from tmp1;
+------+
| a    |
+------+
| foo1 |
| foo2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)

mysql> select * from tmp2;
+------+
| a    |
+------+
| foo2 |
| foo3 |
| foo4 |
+------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql> select * from tmp1 union select * from tmp2;
+------+
| a    |
+------+
| foo1 |
| foo2 |   # DUPLICATES REMOVED.
| foo3 |
| foo4 |
+------+
4 rows in set (0.00 sec)

mysql> select * from tmp1 union all select * from tmp2;
+------+
| a    |
+------+
| foo1 |
| foo2 |
| foo2 |    # DUPLICATES NOT REMOVED.
| foo3 |
| foo4 |
+------+
5 rows in set (0.00 sec)

关于何时使用UNION ALL？

的问题

如果您不关心结果集是否有重复行，或者如果您知道不会有任何重复行，请使用 UNION ALL 而不是 UNION。

【讨论】：

【解决方案4】：

因为结果将是一个表，并且每个表都应该有一个键，并且UNION 确保唯一的行，所以理论上您应该始终使用UNION。但是，因为UNION ALL 不能确保唯一的行，UNION ALL 可以更好地执行，因此如果您可以确定两个表都已经包含唯一的行，那么在实践中可能是首选。

同样的逻辑适用于SELECT DISTINCT 和SELECT ALL 之间的选择，顺便说一句。

【讨论】：

【解决方案5】：

何时需要使用它们取决于您的要求。 UNION 和 UNION ALL 的区别在于 UNION ALL 不会删除重复的行。

【讨论】：

我不是在问他们之间的区别
哇。我没想到将近 10 年后会对此发表评论:)。您对 UNION 仍有疑问，我可以帮助您解决吗？

【解决方案6】：

Union all 用于将多个数据集连接成一个数据集，但不会删除重复项

【讨论】：

【解决方案7】：

当两个结果集具有相同的列（数字和类型）时，您可以使用 UNION ALL 将它们连接（附加）成一个结果集。

【讨论】：

【解决方案8】：

当我们不需要从记录集中排除重复行时

【讨论】：

【解决方案9】：

除了重复性差异和性能之外，应该考虑的情况是，当您期望合并的结果在本质上完全不同，但可以在操纵时给出共同的结果，例如。

    Select name from table
     Union all
    Select max(name) from table

      Vs

     Select name from table
     Union 
    Select max(name) from table

如果您的 max(name) 与 name 相同，则 union 将给出一条记录，而 union all 将给出两条记录。但是，如果我应该知道名称的最大值与列表中某个特定名称的最大值相同，那么就去联合所有。我的意思是这是非常基本的场景。在连接语句的情况下，Union all 可能会产生很多差异，这些语句通常可以设置为不同的，但会导致操作的共同结果

【讨论】：

【解决方案10】：

默认情况下，UNION 将消除重复值。如果您将 UNION 替换为 UNIONALL，那么它将不再消除重复值。 :)

【讨论】：

【解决方案11】：

假设您正在分析美国在奥运会上的表现。您想从多个表中的多天/数年的田径赛事中堆叠 (UNION) 奖牌（银、金）。您不想在国家代码列上使用 UNION，因为它会忽略有价值的信息。会有很多观察结果有美国和“黄金”，但每一个都是自己的观察结果。

【讨论】：

【解决方案12】：

为什么是Union 或Union all？

回答：如果您正在从两个或多个不同的表（我的意思是通过关系）查找一些数据，那么您可以使用它。

【讨论】：