递归内部函数的 C# 命名约定？答案

【问题标题】：C# naming conventions for a recursive inner functions?递归内部函数的 C# 命名约定？
【发布时间】：2011-10-19 05:41:03
【问题描述】：

C# 对常见的方法类型有一些命名约定：

BeginFoo() / EndFoo() 用于异步方法
TryGet() / TryParse() 返回 false 而不是抛出异常
FooOrDefault() 用于返回 default(T) 而不是抛出异常的方法
IsFoo 用于布尔标志

我想知道，有没有一种用于递归内部方法？例如在this example from another Stack Overflow question:

public int CalculateSomethingRecursively(int someNumber)
{
    return doSomethingRecursively(someNumber, 0);
}

// What to call this? 
private int doSomethingRecursively(int someNumber, int level)
{
    if (level >= MAX_LEVEL || !shouldKeepCalculating(someNumber))
        return someNumber;
    return doSomethingRecursively(someNumber, level + 1);
}

在 C 中，我看到人们使用 foo(...) + foo_r(...) 作为约定。但是在 .NET 中呢？

【问题讨论】：

+1 好问题 - 我记得我的一些大学课程使用“外壳”和“内核”。让我觉得自己像个农民。
我有前缀私有方法，我打算用“Inner”递归调用，所以我可能有一个名为 Add() 的方法，然后是一个 InnerAdd()。
@DaveZiegler InnerAdd 是个好名字。我也用它。 MS 也有一个InnerAdd 方法（虽然不处理递归）。

标签： c# .net recursion naming-conventions

【解决方案1】：

我个人可能称它为CalculateSomethingRecursivelyImpl - 我倾向于使用Impl 作为“私有方法的后缀，它实际上完成了具有相同名称但没有后缀的方法的大部分工作。 "它是递归的这一事实对我来说不会改变这一点 - 但这只是个人选择。

但老实说，这样的方法可能总是私有的——所以它几乎没有公共/受保护的方法那么重要。只需与您的其他团队成员制定一个约定即可。

【讨论】：

@GeorgeDuckett：是的，没错。

【解决方案2】：

老实说，我会说适用于非递归函数的相同 C# 命名约定也适用于递归函数。尝试将其命名为描述性但相对较短的名称。如果你真的想不出与非递归不同的东西，那么你将不得不尝试使用后缀。我更喜欢“Helper”，虽然我尽量避免使用后缀。

【讨论】：