通过覆盖 Obj-C 中的发布来重用 NSObject

Question

我正在使用单例类实现对象重用方案。

我做的基本上是：

MyClass* obj = [[MyClassBank sharedBank] getReusableItem];

bank 只是一个 NSMutableSet，它经过调整以实现最佳的可重用性。当我愉快地实现这个 Singleton 时，我想到当我用完“obj”后我会做以下事情：

[[MyClassBank sharedBank] doneWithItem:obj];

目前，如果我以这种方式在哪里使用它，我的代码会起作用，但后来我意识到我有时会在“NSCollection”中添加“obj”，有时我会调用：

[theCollection removeAllObjects];

起初我想创建一个由集合组成的自己的类，然后我会迭代集合中的对象并调用：

[[MyClassBank sharedBank] doneWithItem:obj];

但是，这太麻烦了，不是吗？

一个好主意（我认为）突然出现在我的脑海中，那就是覆盖：-(oneway void)release;，因此，我立即跳转到 Apple 的文档，但遇到以下问题：

您只能实现此方法来定义您自己的引用计数方案。这样的实现不应该调用继承的方法；也就是说，它们不应包含对 super 的发布消息。

Ao，我不愿意做这个想法..基本上：

-(oneway void)release{
    if ([self retainCount] == 1) {
        //This will increment retain count by adding self to the collection.
        [[MyClassBank sharedBank] doneWithItem:self];
    }
    [super release];
}

这样做安全吗？

PS：抱歉，帖子太长了，我希望整个想法都清楚..

编辑：

如何覆盖alloc alltogther 并在那里添加[[MyClassBank sharedBank] getReusableItem];？

Answer 1

建议方法：

您正在使用引用计数系统。 99.9999999999999999% 的时间这是一个坏主意。我强烈建议使用不同的机制。也许这些对象可以实现自己独立于retainCount 的引用计数？然后，您可以使用该 referenceCount 来实际控制对象何时可以重用。

不建议的方法：

如果由于某种奇怪的原因您不能这样做，那么您可以执行以下操作这仍然是个坏主意，我不建议您实际使用：： p>

你可以覆盖dealloc:

- (void)dealloc {
  [ivar release], ivar = nil;
  [anotherIvar release], anotherIvar = nil;
  somePrimitive = 0;
  // do not call [super dealloc]
}

- (void)_reallyDealloc {
  [self dealloc];  // clean up any ivars declared at this level
  [super dealloc]; // then continue on up the chain
}

基本上，dealloc 方法将是对象准备好重复使用的点。当您完全处理完对象并最终希望它消失时，您可以使用_reallyDealloc 方法继续上链，最终导致对象被释放。

请不要这样做。借助自动引用计数之类的东西，这将带您进入一个充满伤害且非常奇怪的调试场景的世界。 很多工具、类和东西都依赖于引用计数机制才能在不改变的情况下工作，所以乱用它通常不是一个好主意™。

Answer 2

对于觉得这种方法有趣/有用的人来说，这是一种比直接调用 [super dealloc]; 更简洁的方法（这绝对是不好的）

//BAD!
//-(void)dealloc{
//  for some reason, the retainCount at this point == 1
//  if (![[BankStep sharedBank] purgeFlag]) {
//      [self resetObject];
//      [[BankStep sharedBank] doneWithItem:self];
//  } else {
//      [children release];
//      [super dealloc];
//  }
//}

通过调用 [[Bank sharedBank] purgeBank]; ，将标志设置为 true，然后从 NSSet 中删除所有对象。

适应的解决方案：

@Joe Osborn 使用类别实现returnToBank 方法的想法！