可能重复：
Standard way to define parameter-less function main() in C
我能否在 C 中使用函数main() 的声明定义，如下所示：
int main() {}
是的，我看到标准说只有两个保证支持的版本：
int main(void) {}
和
int main(int argc, char* argv[]) {}
但是空括号呢？我知道它与 C++ 中的含义不同（在 C 中，这意味着该函数的参数的数量和类型是未知的），但是我在 C 中看到了很多带有此 declaration 定义的代码主要的。
那么谁错了？
【问题讨论】：
标签： c
在 C 中，声明 int main(); 和 int main(void); 之间存在区别（前者声明一个具有未指定个参数的函数，而后者是实际上称为原型）。但是，在函数定义中，main() 和 main(void) 都定义了一个接受 no 参数的函数。
另一个签名main(int, char**) 是一个替代形式。符合要求的实现必须接受任何一种形式，但也可以接受main() 的其他实现定义的签名。任何给定的程序当然可能只包含 一个 称为 main 的单个函数。
【讨论】：
char *envp[]，它指向一个以空结尾的指向 char 的指针数组，每个指针指向一个字符串提供有关程序执行环境的信息 (5.1.2.2.1)。
main() 接受未知数量的参数；只有main(void) 没有参数
int main() {...} 作为定义确实定义了一个没有参数的函数，但它本身并没有引入main 的原型。 IE。在这样的定义之后，main 仍然声明为具有未指定参数的函数。 “无参数”位仅影响 main 的正文。
int main() 和任何其他类似的函数声明，它接受未知数量的参数，所以这对于主函数是绝对错误的。 int main(void) 不需要参数。
char* argv[] 是 argument vector。当你在命令行上写你的参数时，你会在这个字符串向量中找到参数。有时您也可以找到char **argv，但它是一样的。括号[] 是空的，因为我们不知道有多少参数来自用户； int argc argument count 存在于此目的：它计算argv 中有多少参数（尽管列表以argv[argc] == NULL 作为标记终止值）。
另请阅读link，了解通用foo() 和foo(void) 之间的区别
【讨论】：
int main() 是有问题的；在函数定义中（也提供了主体），它说函数不接受参数，但不提供函数的原型声明，所以如果你递归调用main()，你不会被阻止错误的调用。这通常不是主要问题！
int main(){} 更应该避免
如果实现将int main()（不带参数）明确记录为有效签名，那么从 C99 开始，一切都很好（§5.1.2.2.1 ¶1，“...或以其他实现定义的方式。 ”）。
如果实现没有记录它，那么严格来说行为是未定义的（§4 ¶2），但它导致行为与int main(void) 显着不同的可能性是，在我的经验，太低了。
【讨论】：
int main() {}
this is the standard prior to the c99 standard of main method.
int main(void){}
this is the standard coined by ANSI.
int main(int argc, char* argv[]) {}
This is the another version of main which provides the user to pass the command line
argument to the main method.
【讨论】：
int main(void) 至少比您所说的大 10 年。