将变量分配给 null 的最佳选择是什么？

Question

当我编码时，我经常将我的变量分配给 null，以便我以后可以使用这些信息。将我的变量分配给 null 允许我指定变量的状态是无效的，这样做允许我稍后在程序中检查所述变量的有效性。

但是，我的代码静态分析工具（例如 PMD）在我将变量赋值为 null 时大喊大叫，说这是代码异味，我应该考虑重构。

所以我的问题如下：当您想将此变量指定为无效状态时，将变量分配给 null 的最佳替代方法是什么？

Answer 1

您可以使用 Java 8 中引入的可选框架。

Optional<String> str = foo() // Method that returns an optional String
if(!str.isPresent()){
    // Invalid state
}else{
    String validStr = str.get();
    // Valid state
}

你用 Optional.of("")

初始化一个可选项

Answer 2

我最喜欢的方法之一是Null Object Pattern。这是一个正确类型的对象（非 null）——通常是所讨论类型的子类——对于 null 行为正确。也就是说，如果您在其上调用方法，则不会发生任何事情，但与真正的 null 不同的是，它不会引发异常。

Answer 3

null 的另一种替代方法是empty 状态。例如String 对象可以是empty 它甚至有一个方法来检查它是否为空String.isEmpty()。根据您的对象，您可以有一个返回true 或false 的方法，具体取决于objects 状态是否为空。这允许您不使用nulls。您可以将 object 初始化为 empty 状态。只需 google null vs. empty，您就会发现很多信息。 Collections 是另一个可以返回 empty 对象（在本例中为列表、集合或映射）的示例：

Collections.emptyList()
Collections.emptySet()
Collections.emptyMap()

Java Prefer Empty to Null Link

Avoid Nulls Link

尽管如此，null 在某些情况下仍然有用。很大程度上取决于您的编程风格和具体情况。 null 对测试很有帮助，因为您的应用程序将与 NPE 一起崩溃，因此您将能够检测到错误......其中 empty 对象可能导致 logical 错误，有时更难检测到。由程序员决定哪种情况最适合每种情况...

如果你想拥有一个带有isEmpty() 方法的empty 对象，你只需要决定在你的对象情况下“空”是什么意思。然后，您可以围绕将自定义类 object 设为空的内容构建自己的规则。

Answer 4

分配 null 的问题在于 null 可以有多种含义：变量（或字段）未初始化、值不存在或不适用。因此，程序员需要记住（或发现）null 在特定上下文中的含义。

替代方案是使用空对象模式或使用选项类型（请参阅 Java 中的可选类）。 这篇维基百科文章涵盖了所有内容：https://en.wikipedia.org/wiki/Nullable_type

现在回到 PMD，我认为由您的团队决定是否要遵循此规则以及如何修复它。

Answer 5

这取决于变量的类型。通常 null 是所有变量的通用选项。然而，我见过的最好的选择是将 var 分配给很少/非常不可能使用的东西。

例如：

字符串 str = "我是 NULL";

Int num = MIN_INT;（我忘记了对MIN_INT的实际方法调用，但思路是一样的）。

然后您将检查每种情况下的这些值。

Answer 6

我所做的是为变量分配一个你知道你永远不会使用的值。

例如我曾经给一个字符串赋值：“DELETED”，我知道它永远不会出现。这样不仅可以处理 PMD，还可以避免一些潜在的 NullPointerExceptions。

Answer 7

如果您将该变量用于条件目的，则应使用布尔值。