【发布时间】:2013-04-09 16:13:06
【问题描述】:
我希望能够关闭当前正在侦听端口的套接字,然后返回到它并重新建立对该端口的侦听。我无法这样做,因为在另一个服务器侦听套接字上的第二个 acceptOnPort 调用总是以错误结束(地址已在使用中)。如何关闭监听套接字并重新建立一个新的?
【问题讨论】:
标签: cocoa-touch sockets gcdasyncsocket
我希望能够关闭当前正在侦听端口的套接字,然后返回到它并重新建立对该端口的侦听。我无法这样做,因为在另一个服务器侦听套接字上的第二个 acceptOnPort 调用总是以错误结束(地址已在使用中)。如何关闭监听套接字并重新建立一个新的?
【问题讨论】:
标签: cocoa-touch sockets gcdasyncsocket
参见我刚刚添加的issue 146。
GCDAsyncSocket 永远不会解除分配,因为 dispatch_source_set_event_handler 持有一个对持有 GCDAsyncSocket 自身的引用的块的引用。
这会导致无法关闭并重新打开 GCDAsyncSocket 侦听器,因为该地址已在使用中。
这可以通过将引用更改为弱引用来解决。在 dispatch_source_set_event_handler 之前添加一行:
__weak GCDAsyncSocket* weakSelf = self;
然后用weakSelf代替self调用doAccept。
while ([weakSelf doAccept:socketFD] && (++i
您需要重复此操作两次,一次用于 ipv4,一次用于 ipv6。
此时,您会发现GCDAsyncSocket 永远不会被释放是一件好事,因为它会立即崩溃,因为dealloc 运行。这是因为 dealloc 调用 closeWithError,而后者又调用委托 socketDidDisconnect,将 GCDAsyncSocket self 作为参数传递。 ARC 会立即保留崩溃的 GCDAsyncSocket,因为 GCDAsyncSocket 当前正在被释放。
这可以通过将“delegate = nil”移动到 dealloc 的开头来解决,您可以这样做,因为此时无法安全地调用委托(好吧,如果您想能够通过 GCDAsyncSocket,你不能再这样做了)。在这种情况下,另一种方法是调用 socketDidDisconnect:nil。
无论哪种方式,都意味着不会调用socketDidDisconnect,或者不会使用适当的GCDAsyncSocket作为参数来调用,这可能会破坏API协定,但在这一点上是不可避免的。
更好的 API 是在 dealloc 发生之前调用某种“Kill”方法来终止 GCDAsyncSocket。
【讨论】: