.NET 单一与多播委托 [重复]答案

【问题标题】：.NET single vs. multicast delegates [duplicate].NET 单一与多播委托 [重复]
【发布时间】：2013-04-26 01:02:19
【问题描述】：

我一直在深入阅读有关委托的内容，令人困惑的是，具有一种方法的委托可能与多播委托不同。但是，通过反射，您可以清楚地看到，即使只有一个方法，委托确实是从 MulticastDelegate 派生的，而不是立即从 Delegate 对象派生的。

class Program 
{
    public delegate void MyDelegate();

    static void SomeMethod()
    {
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        MyDelegate del = null;
        del = new MyDelegate(SomeMethod);
        Console.WriteLine(del.GetType().BaseType.Name);            
        Console.ReadKey();
    }
}

输出：MulticastDelegate

我意识到MulticastDelegate 包含Delegate 对象的调用列表。我想知道是否可以直接创建一个Delegate，除了调用GetInvocationList() 并单独提取Delegate 对象之外，这样做是否有任何好处。

【问题讨论】：

它在哪里“普遍教授”？我从没见过。
我阅读的每篇文章都将单个委托与多播委托区分开来，因为它们是不同的实体。但是，我看不出如何以简单的方式创建单个委托，并且所有委托都是多播的。
我读过的每一篇最近（如 2003 年之后）文章都从谈论单播代表开始，然后解释说它们都是真正的多播（实例MulticastDelegate)，但为了简单起见，开始使用单播会很有帮助。如果您有任何真正被教导“具有一种方法的委托不是多播委托”的示例，您应该提供示例而不是笼统。
我很抱歉。我不考虑泛化。网络上充斥着无数的文章。几乎所有我遇到的仍然在使用单播和多播之间的这种区别，就好像您实际上是在创建单个委托一样。这是一个小的技术问题，但我想知道只是为了彻底。
这不是政治正确的问题。你列举一些具体的例子会有各种好处：我们可以确切地看到所说的内容，并希望通过邮件向作者发送更正。如果没有具体的例子，这个问题最好不要参考不正确的文章。

标签： c# delegates

【解决方案1】：

不是真的。所有 .NET 委托都派生自 MulticastDelegate。最初编写 .NET 时，最初存在单播和多播之间的区别，但这种区别在发布之前就被删除了。但是，底层类型并没有合并为一个。

您不能在 C# 中直接从 Delegate 派生。您可能可以在原始 IL 中使用，但实际上并没有什么意义，因为 MulticastDelegate 的运行方式类似于所有意图和目的的单播委托。

【讨论】：

您可以通过指出 Delegate 是一个抽象类来稍微澄清一下。所以你永远不能创建它的实例。