集合中的命名约定：为什么有些是小写而有些是 CapWords？答案

【问题标题】：Naming convention in Collections: why are some lowercase and others CapWords?集合中的命名约定：为什么有些是小写而有些是 CapWords？
【发布时间】：2017-05-05 18:18:39
【问题描述】：

为什么要混合使用小写和大写驼峰式？

namedtuple
deque   
Counter 
OrderedDict
defaultdict

为什么是collections 而不是Collections？

例如，我有时会这样做：

from collections import default_dict

错了。我可以使用什么经验法则来避免将来出现此类错误？

【问题讨论】：

标签： python

【解决方案1】：

集合模块遵循PEP 8 Style Guide:

模块应该有简短的全小写名称。

这就是为什么它是collections

几乎无一例外，类名都使用 CapWords 约定。

这就是Counter 和OrderedDict 的原因，因为它们都是类：

>>> collections.Counter
<class 'collections.Counter'>
>>> collections.OrderedDict
<class 'collections.OrderedDict'>

namedtuple 是一个函数，所以它不遵循上面提到的样式指南。 deque 和 defaultdicts 是类型，所以它们也不是：

>>> collections.deque
<type 'collections.deque'>
>>> collections.namedtuple
<function namedtuple at 0x10070f140>
>>> collections.defaultdict
<type 'collections.defaultdict'>

注意：在 Python 3.5 中，defaultdict 和 deque 现在也是类：

>>> import collections
>>> collections.Counter
<class 'collections.Counter'>
>>> collections.OrderedDict
<class 'collections.OrderedDict'>
>>> collections.defaultdict
<class 'collections.defaultdict'>
>>> collections.deque
<class 'collections.deque'>

我假设他们保留 defaultdict 和 deque 小写以实现向后兼容性。我无法想象他们会为了风格指南做出如此剧烈的名称更改。

【讨论】：

既然类和类型应该是统一的，那么 Python 类的 CamelCase 和 C 类型的小写之间的区别令人沮丧。
为什么类型和类的风格不同？当我使用 Counter 是一个类而 defaultdict 是一个类型时，我应该关心它们吗？换句话说，直到现在我才关心 defaultdict 是一个类型而不是一个类的事实。我应该关心吗？
@Baz 我自己不在乎。在某些情况下它们是相似的，但话又说回来，你和我是不同的人。为什么类型和类的风格不同？嗯，我不知道。 PEP 8 似乎没有涵盖类型。
@Baz：在类型/类统一之前，差异曾经非常重要。现在类型/类统一已经有 16 年了，差异很小，不同的命名约定只是令人讨厌的历史遗物。
但他们可以添加别名 DefaultDict 和 Deque 以保持一致性。