在同一行中投射两次答案

【问题标题】：Casting twice in the same line在同一行中投射两次
【发布时间】：2013-06-18 15:54:58
【问题描述】：

我在项目中看到了这段代码。

b的类型是void*：

void *b = ...;
int a = (int) (unsigned long) b;

这条线没有意义吗？我的意思是，在所有情况下都与a = (int) b 相同？

【问题讨论】：

标签： c casting

【解决方案1】：

这可能避免在 64 位 Unix 系统上出现编译器警告，其中 unsigned long 是 64 位数量，因此大到足以容纳指针，但 int 是 32 位数量，不足以容纳拿着指针。转换为(unsigned long) 保留地址的所有位；随后转换为int 会丢弃地址的高位 32 位，但默认情况下不会收到警告。

演示：

int main(void)
{
    void *b = (void *)0x12345678;
    int   a = (int)(unsigned long)b;
    int   c = (int)b;
    return a + c;
}

$ gcc -O3 -g -std=c99 -Wall -Wextra -c ar.c
ar.c: In function ‘main’:
ar.c:5:15: warning: cast from pointer to integer of different size [-Wpointer-to-int-cast]
$

在 Mac OS X 10.8.4 上使用 GCC 4.7.1，默认为 64 位编译。

推测“地址的一部分”值会做什么是很有趣的。

【讨论】：

请注意，有创造力的人会将数字（或布尔值）信息隐藏在 void*s 中 :)
这是否让我有创意——使用我在您评论时编写的示例代码？
呵呵，确实如此，因此 +1 :) 严肃地说，很多 API 使用 void*，而 intptr_t 本来是合适的
而且很多 API 都使用void *，使用该 API 的程序员最好使用不透明的结构类型：extern struct opaque *xyz_create(int); extern void xyz_free(struct opaque *);。如果将struct opaque 替换为void *，则可以将任何旧指针传递给xyz_free() 函数，但使用struct opaque，则不能将任何旧指针传递给它。
+1 表示创意 :) 也许应该提到原始代码中的另一个问题，即从无符号类型到有符号类型的转换是实现定义的。此外，在您的示例代码中，您不需要对int 进行两次强制转换。

【解决方案2】：

在 x64 位环境下，直接类型转换为指向较小类型 say int 的指针可能会导致某些编译器（如 Clang）出现编译错误。

例如：

 void *p = GetSomeAddress;
 int i = (int)p;  //error on compilers like Clang.

解决办法是：

int i = (int)(unsigned long)p;

或

int i = (int)(long)p;

这是因为，在 Unix 上，在 LP64 模型下，long 是 64 位的。

在这种情况下，您需要彻底了解为什么需要将指针类型转换为 int 或其他可能导致数据丢失的较小类型。

这个问题也可能对您有所帮助。 How should I handle "cast from ‘void*’ to ‘int’ loses precision" when compiling 32-bit code on 64-bit machine?

【讨论】：

【解决方案3】：

我在我的项目中也看到了这一点。

就我而言，“b”的内容由用于进程间通信的其他源/中间件填充。

一旦填充了“b”，程序将通过强制转换获取“b”的内容到正确的字段“a”。然后应用程序使用“a”进行处理。

我的项目使用 char* 而不是 void*。

【讨论】：