为什么这个单引号字符串在命令替换中时会被解释

【问题标题】：why does this single quoted string get interpreted when it's inside of a command substitution为什么这个单引号字符串在命令替换中时会被解释
【发布时间】：2016-06-13 23:53:26
【问题描述】：

比较这两行shell脚本：

printf '%s' 's/./\\&/g'                    #1, s/./\\&/g
printf '%s' `printf '%s' 's/./\\&/g'`      #2, s/./\&/g

我的问题是：为什么单引号双反斜杠被解释为第二行脚本的单个反斜杠？

【问题讨论】：

标签： shell sh

【解决方案1】：

从

printf '%s' `printf '%s' 's/./\\&/g'`

反引号内的表达式返回s/./\\&/g，与第一个表达式一样，没有单引号，所以你得到

printf '%s' s/./\\&/g

第一个反斜杠转义第二个反斜杠，因此它打印s/./\&/g。

【讨论】：

我可以再问你一个相关的问题，为什么打印的是 &&&，而不是 abc ？ echo "`echo 'abc' | sed 's/./\\&/g'`"
@pdg 你应该问另一个问题。
好的，我再等一个小时再问。还是谢谢。