套接字的正确定义是什么？答案

【问题标题】：What is the correct definition of a socket?套接字的正确定义是什么？
【发布时间】：2016-06-29 02:46:45
【问题描述】：

我已经阅读了关于套接字包含的相互矛盾的定义（主要在这个question 中）。

第一个定义是套接字由以下内容组成：

{源 IP 地址，源端口号}

第二个定义是套接字由以下组成：

{源IP地址、源端口号、目的IP地址、目标端口号}

是否有官方文件或其他说明正确定义的内容？

另外，传输协议是否包含在套接字中？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您查看 RFC，例如RFC 193, TRANSMISSION CONTROL PROTOCOL，你会看到定义：

多路复用：

允许单个主机内的多个进程使用 TCP 通信设施同时，TCP提供了一套每个主机内的地址或端口。与网络连接和来自互联网通信层的主机地址，这形成了一个插座。一对套接字唯一地标识每个连接。那也就是说，一个套接字可以同时用于多个连接。

【讨论】：

传输协议是否被视为套接字的一部分？例如，这两个套接字是否被认为是有效的，或者我应该从中删除传输协议吗？：{TCP, 192.168.1.134, 1234}, {UDP, 192.168.1.21, 5678}.
套接字是每个传输协议的。 TCP 80 端口与 UDP 80 端口不同。有些传输协议使用与端口不同的寻址，有些在传输层没有寻址。每个传输协议都独立于其他所有传输协议。
如果我想说我有一个 IP 为 192.168.1.134 端口为 1234 的 TCP 套接字，我可以用以下方式表示这个事实：{TCP, 192.168. 1.134, 1234}?
这取决于上下文。无论您使用哪种编程语言和/或库，您都需要发现这一点。
不，我的意思是如果我想在纸上表示套接字，这是一种有效的书写方式，还是没有关于如何书写的约定？

【解决方案2】：

第一个定义适用于未连接的 TCP 或 UDP 套接字。

第二个定义适用于连接的 TCP 或 UDP 套接字。

【讨论】：

“第一个定义适用于未连接的UDP套接字”你的意思是未连接的TCP套接字吗？
我的意思是两者兼而有之。
我不知道你可以有一个连接的 UDP 套接字！我会检查一下。
从技术上讲，定义还需要包含协议，因为 UDP 套接字与 TCP 套接字不同，并且在某些平台 (Windows) 上，可能有不同的套接字使用相同的 IP/端口只要它们的协议不同，就可以同时进行对。