code:add_path 和在命令行上使用 -pa 有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between code:add_path and using -pa on the command line?code:add_path 和在命令行上使用 -pa 有什么区别？
【发布时间】：2013-12-14 01:32:22
【问题描述】：

这是我的 .erlang 文件：

code:add_path("/home/root/projects/myapp/ebin").
code:add_path("/home/root/projects/esmtp/ebin").
application:load(esmtp),
application:set_env(esmtp, smarthost, {"localhost",25}),
application:set_env(esmtp, default_from, "<stuff>"),
application:start(esmtp).

当我跑步时：

erl -boot myapp

失败了：

{"init terminating in do_boot",{'cannot get bootfile','myapp.boot'}}

Crash dump was written to: erl_crash.dump
init terminating in do_boot ()

但如果我跑：

erl -boot myapp -pa /home/root/projects/myapp/ebin

它工作正常。这使我相信命令行上的 -pa 与 .erlang 文件中的 code:add_path() 的处理方式不同。我知道 .erlang 文件有效，因为 esmtp 加载并正确运行。 -pa 和 code:add_path() 有什么区别？

【问题讨论】：

标签： erlang erlang-otp

【解决方案1】：

.erlang文件是在加载启动文件后读取并执行的，所以erlang在寻找启动文件时并没有添加路径。

另一方面，-pa 是在 vm 开始查找引导文件之前添加的，以便找到它。

【讨论】：