在 Erlang 中，如何独立捕获子进程的 stdout 和 stderr？答案

【问题标题】：In Erlang, how can I independently capture stdout and stderr of a subprocess?在 Erlang 中，如何独立捕获子进程的 stdout 和 stderr？
【发布时间】：2016-02-25 16:04:13
【问题描述】：

我试图弄清楚如何从 Erlang 的系统子进程中提取标准输出和标准错误。（不要与 Erlang 进程混淆。）问题是我正在尝试独立提取流的输出。

open_port/2 似乎让我了解了大部分情况，但它似乎没有提供区分两个流的方法。有 stderr_to_stdout 选项，但这不是我想要的；我想从两个数据流中获取数据，但能够区分这两个流。

有什么建议吗？谢谢。

更新：理想情况下，我正在寻找一种适用于 Windows 和 Linux 的解决方案。

【问题讨论】：

标签： erlang

【解决方案1】：

试试这个：

Path = filename:join(["./priv", "log", "log_file_name"]),
{ok, F} = file:open(Path, [write]),
group_leader(F, self()),
erlang:display("Anything this process outputs now gets redirected").

【讨论】：

我要知道的有趣和好的知识......但问题是关于捕获外部进程的标准输出/标准错误，而不是 Erlang 进程。
我认为您可以考虑将问题编辑为“来自使用 Erlang 的系统进程”与“来自 Erlang 中的子进程”，因为这可能会混淆未来的 Googlies。
是的，我认为这很公平。

【解决方案2】：

您可能想试试erlexec。正如its documentation 解释的那样，它允许对stdout 和stderr 进行单独控制，并且通常比open_port/2 更灵活地管理来自Erlang 的操作系统进程。

【讨论】：

嗯...这看起来很有希望。我在问题中没有提到的一部分是我正在寻找一种适用于 Windows 和 Linux 的解决方案； erlexec 似乎不“支持”Windows。尽管不受支持，我仍然会尝试看看它是否有效。
...答案是“不”。需要添加支持。哪个可能最终成为答案；希望有一个更简单的选择...
基于其他人没有回应，将考虑与 Windows 兼容的解决方案作为可能的差距。撇开 Windows 不谈，erlexec 看起来确实很合适，因此我会接受它作为答案。
另外，现在学习了更多 Erlang，我可能的解决方案是：用另一种语言（例如 Python）创建一个小程序，并使用 spawn_executable 和 use_stdio 选项通过 open_port/2 进行通信。我可以通过中间模块捕获我需要的内容，将其编码为 JSON，然后通过中间模块的标准输出将其吸入 Erlang。缺点是我依赖于 Erlang 和我想从中捕获输出的子进程之间的“外部”程序……但这并不是特别难，而且让我懒惰而不是将 erlexec 移植到 Windows。 :-)