F#：是否有一种惯用的方法来替换 for loops seq{} 表达式？ [复制]答案

【问题标题】：F#: Is there an idiomatic way to replace for loops seq{} expressions? [duplicate]F#：是否有一种惯用的方法来替换 for loops seq{} 表达式？ [复制]
【发布时间】：2015-04-14 12:59:20
【问题描述】：

在 F# 中有没有更惯用的方式来表达这种模式：

seq {
    for item1 in list1 do 
        for item2 in list2 do
            yield f(item1,item2)
}

谢谢！

【问题讨论】：

标签： f#

【解决方案1】：

这种模式是惯用的。

通常另一种选择是使用高阶函数管道，例如 Seq.map 或 Seq.filter，但对于您的特定情况 - 笛卡尔积 - 序列理解方法真的很出色，否则您将无法获得如此简单的任何东西。

最终决定使用哪种风格。我倾向于更喜欢流水线方法，只是后来才意识到序列理解方法有多清晰。

【讨论】：

就像评论一样 - 您需要 Seq.collect 或 Seq.concat（单子方法）来翻译包含多个 for 的内容（应该是大小写，因为在简单的map 或filter 上使用seq { ... } 是没有意义的。
@CarstenKönig: true - 如何使用嵌套在Seq.collect 中的Seq.map 实现它的实际示例在链接线程中。至于不使用简单映射/过滤的理解 - 我认为有些人会不同意（我认为 Tomas Petricek 最近写道他更喜欢这种风格）。

【解决方案2】：

只要您不需要任何复杂的东西，例如命令式功能或子表达式的扁平化 (yield!)，您就可以使用稍微不那么冗长的语法：

seq { for item1 in list1 do
      for item2 in list2 -> f(item1, item2) }

【讨论】：

这将压平第二个for的收益率;)
我的意思更像是树遍历，您将子树的展平与产生单个元素结合起来