我可以在不可变类中使用 StringBuilder答案

【问题标题】：Can I have StringBuilder in an immutable class我可以在不可变类中使用 StringBuilder
【发布时间】：2019-09-18 03:59:08
【问题描述】：

如果我创建一个不可变的类。所有字段都必须是最终的。如果我像这样使用 stringbuilder final StringBuilder s = new StringBuilder("你好");

，那么 append 函数可以附加 s 的值，并且类不会是不可变的。请指教。

【问题讨论】：

不知道为什么要像 StringBuilder 这样的类作为实例变量？它主要只在需要时创建，然后在构建字符串后丢弃。
由于 StringBuilder 是对象的一部分，它的 state 是您的对象 state 的一部分，并且因为它可以被修改（变异)，这意味着您的对象根本不是不可变的。不管它是否 99% 是不可变的，如果任何东西都可以变异，那么它就不是不可变的。

【解决方案1】：

它是“浅不可变”的，因为您不能更改字段本身，但它不是完全不可变的 - 这意味着您几乎失去了与不可变相关的所有好处。

基本上要实现不变性，所有组成部分必须自然不可变，或者有时您可以使用可变的东西但a）您构建它，所以没有其他东西可以引用它； b) 你从不公开对它的引用； c) 你永远不会自己改变它。

例如，您可以编写一个使用 java.util.Date 的不可变类型（尽管我强烈建议使用 java.time） - 您只需要确保如果您想从方法返回日期，您克隆了它而不是返回该字段的值。

【讨论】：

显然，shallow immutable 是一个东西；但我认为这句话所能做的就是迷惑人们。应用该标签有什么好处，而不是像@Andreas 评论的那样简单地说 no。
@jaco0646：它主要作为一种描述这种情况的简单方式很有用。不过，我没有看到任何迹象表明有人对此感到困惑。
@jaco0646 用教条式的“不”来回答这个问题根本不切实际，因为这样的话，Java 中基本上没有真正的不变性。你知道，你假设String 是不可变的，但它只是一个数组的包装器，即使在最新的 Java 版本中，所有数组都是可变的。这同样适用于由数组支持的任何实现类，例如，BigInteger，反过来，BigDecimal，当大小至少为三时，通过List.of(…)、Set.of(…) 或Map.of(…) 创建的不可变集合，等等。
因此，任何重要的不可变类都可能通过此答案的 a) 到 c) 配方构建，或者至少具有通过该配方实际实现的“自然不可变”组成部分……