`read` 函数是否有完全的替代方案？答案

【问题标题】：Is there a total alternative to the `read` function?`read` 函数是否有完全的替代方案？
【发布时间】：2017-03-29 17:36:55
【问题描述】：

为什么函数read 无法解析其参数时会终止可执行文件？

在我看来，拥有String -> Maybe a 类型的函数会更方便，如果无法将字符串解析为a 类型，则返回Nothing，但我找不到任何东西喜欢它。我错过了什么？

【问题讨论】：

我对 Haskell 了解不多，但我无法理解 read 函数如何是纯粹的：根据定义，它具有显着的副作用。
@BasileStarynkevitch read 不从输入中读取；它只是将其参数转换为 String（如 Python 的 __str__ 方法）。
它是 Prelude 中的几个函数之一（包括 head 和 tail），这些函数本来可以是全部的，但为了简单起见被定义为部分函数。
@BasileStarynkevitch 为什么你认为解析字符串需要显着的副作用？
@chepner Nitpick：我认为您描述的是show，而不是read，这是相反的方向。仍然是一般观点：read 从 String 转换为某种类型，但不执行任何输入/输出。

【解决方案1】：

您要查找的函数名为readMaybe，并在模块Text.Read 中定义：

它从 GHC 7.6 开始可用。在此之前，您必须调用 reads，它会返回一个（可能为空的）已解析值列表，并对其进行模式匹配。

【讨论】：