【发布时间】:2017-09-21 21:43:00
【问题描述】:
我最近尝试将 ADT(构造函数的数量组合增长)重构为向后兼容的集合表示:
data Tag = TagFoo | TagBar !Text | TagBaz !Int ... -- many more
deriving (Eq, Generic, Ord, Show)
newtype Label = Label (HashSet Tag)
deriving (Eq, Generic, Show)
为此,我定义了几个模式同义词,效果如下:
{-# LANGUAGE PatternSynonyms #-}
{-# LANGUAGE ViewPatterns #-}
pattern Foo :: Label
pattern Foo <- Tags [TagFoo] where
Foo = Label $ HashSet.singleton TagFoo
-- (let's say a lone TagBar is invalid)
pattern FooWithBar :: Text -> Label
pattern FooWithBar b <- Tags [TagFoo, TagBar b] where
FooWithBar b = Label $ HashSet.fromList [TagFoo, TagBar b]
Tags 模式定义为:
pattern Tags :: [Tag] -> Label
pattern Tags ts <- ((\(Label ts') -> sort $ HashSet.toList ts') -> ts)
不幸的是,这种形式很容易出错,因为它要求用户在正确的Order 中提供[Tag] 列表。否则,Tags [TagBar "x", TagFoo] 之类的模式将无法匹配 Label $ HashSet.fromList [TagBar "x", TagFoo]。 (不过,不使用sort 会更糟,因为标签的顺序是任意的)。
理想情况下,Haskell(或无序容器?)将提供一种模式匹配HashSets 元素的方法。但另一种方法可能是将Tags ts 模式的ts 参数映射到HashSet.fromList,然后比较结果集:
pattern Tags ts <- ((\(Label ts') -> ts' == HashSet.fromList ts) -> True)
但是,这是不可能的,因为视图模式函数不能使用模式同义词的参数。但是尝试在视图函数之外进行转换:
pattern Tags ts <- ((\(Label ts') -> ts') -> HashSet.fromList ts == ts')
也是不可能的,因为->之后的部分是一个模式,不允许函数应用。
是否有其他方式来定义允许这种匹配的模式同义词?
【问题讨论】:
-
unordered-containers也无法定义这样的同义词!