“委托”是指类型还是对象？答案

【问题标题】：Does "delegate" mean a type or an object?“委托”是指类型还是对象？
【发布时间】：2010-06-21 22:17:11
【问题描述】：

从 MSDN 阅读： “委托是一种引用方法的类型。一旦为委托分配了一个方法，它的行为就与该方法完全一样。”

那么“委托”是指类型还是对象？！

...不能两者兼而有之。在我看来，这个词有两种不同的含义：

我更喜欢更精确的词汇，并在第一种情况下使用“委托类型”。我最近阅读了很多关于事件和代表的内容，这种模棱两可让我多次感到困惑。

MSDN 中“delegate”一词的其他一些用法：

MSDN中“delegate”这个词在第二个含义中的一些其他用法：

你怎么看？为什么微软的人会引入这种歧义？我是唯一一个在用同一个词引用不同概念时遇到概念问题的人吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

文本使用delegate这两个方式；作为类型和类型的实例。

它应该说“委托type是一种引用方法的类型。一旦委托instance被分配了一个方法，它的行为就和那个方法完全一样。”

【讨论】：

请注意，C# 中的 delegate 关键字同样含糊：delegate xyz Xyz() 表示委托type，delegate() { ... } 表示委托instance.
@Ruben 我迟到了，但这种模棱两可的情况不是每个类型名称/构造函数名称对的情况吗？
@PeterSchneider，我认为原始文本的真正问题是表述一旦为委托分配了方法; 从方法（引用）创建委托（实例）后，这是一种非常奇怪的说法。使用通常在不同上下文中使用的“分配”一词（x = y，而不是 x = new X(y)，此处忽略 C#，它明确允许委托的两种语法），结合 xyz 类型与 xyz 实例的歧义, 让不熟悉原文试图解释的概念的人非常困惑。
delegate keyword 突然将其解释从类型声明更改为实例化：您必须知道delegate { ... } 的真正含义是new InferredDelegateType(generatedMethod)；其他关键字没有这样的正交用途。
@Ruben 感谢您的想法，尤其是 delegate { ... } 实际上定义了推断（匿名）类型的实例。我必须考虑一下——我的评论纯粹是正式的，而且我对一般代表并不完全熟悉（而不是对老式 C 函数指针感到熟悉）。这种不适的一部分可能确实是基于术语。

【解决方案2】：

委托类型指的是签名，而不是特定方法。 委托实例，如果已分配，可能包含一个或多个方法引用。

所以委托类型是：

delegate void D();

委托实例是：

D d;

委托实例分配可能是：

d += new D (Method);

【讨论】：