TCP_NODELAY 和 MSG_DONTWAIT 有什么区别答案

【问题标题】：what is the difference between TCP_NODELAY and MSG_DONTWAITTCP_NODELAY 和 MSG_DONTWAIT 有什么区别
【发布时间】：2016-04-13 11:14:43
【问题描述】：

TCP_NODELAY 和 MSG_DONWAIT 之间有什么区别？我知道一个是特定于 TCP 的，另一个是用于发送时的通用套接字选项，但是这两个选项在不同场景下的行为是否不同？就像TCP_NODELAY 一样，MSG_DONTWAIT 是否也禁用了 Nagle 算法？

具体来说，我正在尝试通过本地 LAN 网络发送数据，并且我不希望我的套接字在发送时因为任何原因而被卡住，我只希望它发送数据包并立即返回。哪一个是更好和更可靠的选择。（这个问题是针对 Linux 套接字的）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

TCP_NODELAY 在这里帮不了你——Nagle 算法只是关于如何在数据流出之前在 TCP 堆栈中缓冲数据，并且不会影响程序中的控制流。您想要的是一个非阻塞套接字 - 发送调用将立即返回，您可以稍后查询它们以了解是否发生了任何事情。

【讨论】：

或在阻塞模式下使用套接字，但将其移动到自己的工作线程。
这可行，但该线程仍然必须处理套接字卡住的可能性，并且根据您使用的库，您可能会查看一些非常复杂的代码来制作线程正常工作。
即使在阻塞模式下，你仍然可以在读写操作上使用超时来避免死锁。
仅在发送缓冲区已满时才阻止发送。如果发送缓冲区有空间，阻塞和非阻塞都需要相同的时间。
使用超时来避免死锁当然比让您的应用程序永远锁定要好，但这仍然不是最佳选择，因为 (a) 您的应用程序仍然会死锁且无响应，直到下一次超时发生，并且 (b) 定期超时意味着即使没有要处理的网络流量，您的应用程序也会定期唤醒，这是低效的 - 特别是如果您的应用程序在电池容量有限的便携式设备上运行。