闭包编译器不会虚拟化匿名包装器中包含的原型函数答案

【问题标题】：Closure compiler doesn't virtualize prototype functions contained inside anonymous wrapper闭包编译器不会虚拟化匿名包装器中包含的原型函数
【发布时间】：2011-12-13 11:54:54
【问题描述】：

我正在尝试使用 Google Closure Compiler 的高级模式，似乎只有在未包装在匿名包装器中时才内联简单的小函数。寻找解释/解决方案或提示我做错了什么。

这是我的测试：

function Test() {
}
Test.prototype.div = function (index) {
    return Math.floor(index / 32);
};
Test.prototype['test'] = function (index) {
    return this.div(index);
};
window['Test'] = Test;

这导致了这个小脚本，其中div 函数被内联：

function a() { } 
a.prototype.test = function(b) { return Math.floor(b / 32) }; 
window.Test = a;

接下来，测试包装如下：

(function () { // <-- added
    function Test() {
    }

    Test.prototype.div = function (index) {
        return Math.floor(index / 32);
    };

    Test.prototype['test'] = function (index) {
        return this.div(index);
    };

    window['Test'] = Test;
}()); // <-- added

div 函数没有内联：

(function() { 
    function a() { } 
    a.prototype.a = function(a) { return Math.floor(a / 32) }; 
    a.prototype.test = function(a) { return this.a(a) }; 
    window.Test = a
})();

是否有一些我不知道的副作用阻止了这里的内联？

更新 1：我正在使用 online compiler 并勾选了高级模式 + 漂亮打印。

更新2：发现可以使用命令行参数--output_wrapper作为变通方法，--output_wrapper "(function() {%output%})();"。

【问题讨论】：

这不是内联，而是原型虚拟化。这是一个已知问题：code.google.com/p/closure-compiler/issues/…
感谢您更正术语；在问题报告中也有有趣的阅读（几乎与我提出的示例完全相同）。如果您将您的评论作为答案，我会接受它
仅供参考，您说的是内联。 Stephen 正在谈论“去虚拟化”，这是编译器启用内联和其他优化的一种方式。编译器能够在 ADVANCED 模式下内联方法而无需先进行去虚拟化，但相关代码非常保守。
@John，我认为在较新版本的编译器中支持闭包内的内联，但如果它是原型则不支持，在内联之前必须先将其虚拟化为全局函数，因为内联确实原型函数不会发生。

标签： javascript google-closure-compiler

【解决方案1】：

这不是内联，而是原型虚拟化

这是一个已知问题：Closure compiler issue

【讨论】：

正如我刚刚了解到的那样； 可视化应该是虚拟化 :-)

【解决方案2】：

不，除了在编译器中执行内联的逻辑外，没有什么能阻止内联。

【讨论】：