改进脚本输出答案

【问题标题】：Improve script output改进脚本输出
【发布时间】：2011-05-24 22:43:34
【问题描述】：

我编写了一个函数来检查作为参数传递的一个或多个变量是否为空 (got the idea from here)

下面是脚本的样子：

#!/bin/bash
is_variable_defined?() {
 for VAR in "$@"; do
  : "${!VAR? "ERROR: $VAR is undefined."}"
 done
}

TEST='a'

is_variable_defined? TEST TEST2

这是输出：

/path/to/script.sh: line 4: !VAR:  ERROR: TEST2 is undefined.

但是我想输出的是：

TEST2 is undefined

我尝试调整 : "${!VAR? "ERROR: $VAR is undefined."}" 行，但无论我做什么都会中断。

有人知道要在脚本中修改什么以获得我想要的输出吗？

【问题讨论】：

您是否阅读了您链接到的问题的答案？打算打破这条信息。据我所知，另一个问题的答案就是答案。
Bash. Test for a variable unset, using a function的可能重复
因此我的问题是，我该如何更改消息？
你不能，它是一个内置函数。我可以从另一个问题中引用lhunath answer：If you just want to test whether foo is empty, instead of aborting the script, use this instead of a function: [[ $foo ]]。

标签： bash

【解决方案1】：

您是否看到变量未定义或只是一个空字符串？

空测试

is_variable_defined() {
    for var in $@
    do
        if [ -z ${!var} ]   # Or if [[ ${!var} ]]
        then
            echo "Var $var has no value"
        fi
    done
}

未定义测试

is_variable_defined() {
for var in $@
do
     if ! set | grep -q "^$var="
     then
        echo "Var $var is not set"
     fi
done

最后是查看set 命令的输出以查看变量是否在此处列出。 -q 将使grep 安静。然后您查看退出状态以查看它是否找到了字符串。如果你的grep不支持-q参数，你可以试试grep "^$var=" 2> /dev/null。

使用[[ $foo ]] 语法进行测试不一定有效。以下将打印 $foo is not set，即使它设置为空字符串：

foo=""
if [[ $foo ]]
then
      echo "\$foo = '$foo'"
else
      echo "\$foo is not set"
fi

【讨论】：

+1 用于引入 set 命令，尽管依靠 grep 来验证变量状态可能不如 Bobby 建议的 [[ $foo ]] 函数强大。
问题是如果$foo 有值但为空，[[ $foo ]] 也会失败。 set 测试可以区分 foo 的值为 null 和 $foo 未设置。