memcached 在远程服务器上显着变慢的可能原因是什么？答案

【问题标题】：What are possible reasons for memcached to be significantly slower on a remote server?memcached 在远程服务器上显着变慢的可能原因是什么？
【发布时间】：2011-11-18 05:08:28
【问题描述】：

我有一个 12GB 内存的 PHP/Apache 服务器。我一直在分配有 6GB RAM 的同一台机器上运行 Memcached。

我想在单独的服务器（相同的数据中心、vlan、子网）上运行 Memcached，就像我对 MySQL 所做的那样。我使用相同的 memcached 配置设置了一个单独的、相同的服务器。

我发现从远程服务器使用 Memcached 的页面加载时间大约是本地运行时的 10 倍。我已经准备好两个缓存，但我仍然有 10 倍的远程加载时间。

我无法解决这个问题。

【问题讨论】：

你认为如何从远程服务器检索数据？！？
跟进 Macmade 的评论：latency 的区别是什么？这应该说明差异：为了比较，与以太网相比，本地连接几乎没有通信延迟。考虑运行一些测试来增加（或减少）相对较小大小的 memcached 查询的数量，以了解它如何适应页面加载时间。
猜猜有人应该最终发明 RAM 远程传输......
@Macmade 昨天有一个关于量子力学的可爱 OPB 节目......完全为一般的沙发冲浪者完成了，但仍然非常有趣。显然，传送人类所需要做的“全部”是生成对象中所有物质状态的列表，生成列表（数据多于已知的宇宙）和......废话。我的大脑无法通过这一步，更不用说量子纠缠的东西了 :)
猜猜一个简单的 malloc() 不会让它为该数据分配空间； ) 可惜今天的计算机限制了这么多这样的想法！

标签： memcached latency

【解决方案1】：

您每次页面加载要加载 500kb 的数据，在所有小键中？每个页面加载多少个键？

远程服务器的延迟非常低，但运行多次往返仍然不是一个好主意。 Memcached 客户端支持多获取操作，您可以将许多键批处理到单个请求/响应中，并且延迟要低得多。

【讨论】：

【解决方案2】：

仅供参考，DDR3-1333 约为 10667 MB/s。

如果你有，比如说，千兆以太网，我想它可以解释你遇到的一些问题......

【讨论】：

服务器之间确实有 DDR3 和千兆位。
所以，要恢复，10GB/s（内存 - 本地）与 1GB/s（以太网 - 远程）...你不是说远程服务器慢 10 倍吗？
我不会移动 10GB 的数据。我在每个页面加载上检索一组键-> 值对，每个都非常小。总的来说，我在服务器之间移动的数据不到 500kb。
数据量无关紧要。在本地，数据在 RAM 中，您可以直接访问，因此 10GB/s。对于远程服务器，数据也在 RAM 中，但不在本地机器上。它仍然需要传输到本地服务器，这是使用以太网完成的，所以 1GB/s ......对于 1 字节来说是这样，对于 1 TeraByte 的数据来说也是如此。
澄清一下，页面加载时间从