检查闰年的Java约定[重复]

Question

根据我教科书中的代码，以及我在网上找到的相同代码，在 Java 中检查闰年看起来像这样：

if (month == 2 && day == 29 && !(year % 400 == 0 || 
       (year % 4 == 0 && year % 100 != 0))) {
     // don't do stuff because it's not leap year
  }

我的问题是：你为什么不能这样写？

if (month == 2 && day == 29 && !(year % 4 == 0)) {
    // don't do stuff because it's not leap year
}

闰年可以被 4 整除。因此，如果 (year % 4 == 0) 不正确，那么无论您如何削减它，那么您的年份不是闰年并且该陈述是错误的。那里的额外代码似乎是多余的。为什么我的教科书要我这样写？是否有某种我不知道的 Java 约定？

Answer 1

我的问题是。为什么不能这样写？

if (month == 2 && day == 29 && !(year % 4 == 0)) {
   // don't do stuff because it's not leap year
}

嗯......你可以，但它不会给出 1900 年、2100 年等年份的正确答案¹。更复杂的版本是正确的。

基本上，在公历中确定给定年份何时是闰年的规则比您在小学学到的要复杂得多。如果您想了解更多详情：

• https://en.wikipedia.org/wiki/Leap_year#Gregorian_calendar

另请注意，公历并不完美，如here 所述。然而，它在传统实践中是如此根深蒂固，以至于用于“修复”感知问题的各种calendrical reform proposals 并没有太大的机会。 （至少，当人类在地球上时不是这样的:-)）

---

我只是想弄清楚为什么文本提供的 if 语句的条件比它实际需要的要多...

因为，条件确实需要。见上文！

---

从 Java 软件工程的角度来看，一个更好的主意是使用 Java 8 java.time API 来测试闰年，而不是自己编写代码（并且可能会出错！）。

---

^{1 - 你可能会说：“我的代码不需要在 2100 年工作，因为在那之前我会死”。对此有一个简单的两个字反驳。 “千年虫”。}

Answer 2

您问题中的第一段代码是正确的，如（根据维基百科）：

在公历中，每个闰年有 366 天，而不是通常的 365 天，将 2 月延长到 29 天，而不是常见的 28 天。这些额外的天数以 4 的倍数出现（除了可整除的年份） 100，但不是 400）。

虽然我使用 Java 8 的 java.time 包检查闰年的方式是这样的：

boolean isLeapYear = Year.now().isLeap();

如果你想检查是不是 2 月 29 日，你可以使用

boolean is29Feb = MonthDay.now().getDayOfMonth() == 29 && YearMonth.now().getMonth() == Month.FEBRUARY;

Answer 3

如果您可以使用该库，我更喜欢它，它会删除错误检查。

public static boolean isLeapYear(int year) {
  Calendar cal = Calendar.getInstance();
  cal.set(Calendar.YEAR, year);
  return cal.getActualMaximum(Calendar.DAY_OF_YEAR) > 365;
}

这是非常标准的代码，您可以在任何地方获取。