使用没有竞争条件的实体框架实现 if-not-exists-insert

Question

使用 LINQ-to-Entities 4.0，是否有正确的模式或构造来安全地实现“如果不存在则插入”？

例如，我目前有一个跟踪“用户收藏”的表格 - 用户可以在他们的收藏列表中添加或删除文章。

基础表不是真正的多对多关系，而是跟踪一些附加信息，例如添加收藏夹的日期。

CREATE TABLE UserFavorite
(
    FavoriteId int not null identity(1,1) primary key,
    UserId int not null,
    ArticleId int not null
);

CREATE UNIQUE INDEX IX_UserFavorite_1 ON UserFavorite (UserId, ArticleId);

根据需要插入具有相同用户/文章对的两个收藏夹会导致重复键错误。

我目前已经使用 C# 在数据层实现了“如果不存在则插入”逻辑：

if (!entities.FavoriteArticles.Any(
        f => f.UserId == userId && 
        f.ArticleId == articleId))
{
    FavoriteArticle favorite = new FavoriteArticle();
    favorite.UserId = userId;
    favorite.ArticleId = articleId;
    favorite.DateAdded = DateTime.Now;

    Entities.AddToFavoriteArticles(favorite);
    Entities.SaveChanges();
}

这个实现的问题是它容易受到竞争条件的影响。例如，如果用户双击“添加到收藏夹”链接，则可以向服务器发送两个请求。第一个请求成功，而第二个请求（用户看到的那个）失败，并出现 UpdateException 包装了重复键错误的 SqlException。

通过 T-SQL 存储过程，我可以使用带有锁定提示的事务来确保永远不会发生竞争条件。是否有一种干净的方法可以避免实体框架中的竞争条件，而无需求助于存储过程或盲目地吞下异常？

Answer 1

您还可以编写一个使用 sql 2005+ 中的一些新技巧的存储过程

在更新语句中使用您组合的唯一 ID (userID + articleID)，然后使用 @@RowCount 函数查看行数是否 > 0，如果为 1（或更多），则更新已找到与您的 userID 匹配的行和 ArticleID，如果是 0，那么你就可以插入了。

例如

更新 tablex set userID = @UserID, ArticleID = @ArticleID（你可以在这里有更多的属性，只要 where 拥有一个组合的唯一 ID）其中 userID = @UserID 和 ArticleID = @ArticleID

如果 (@@RowCount = 0) 开始 插入表格... 结束

最重要的是，这一切都在一次调用中完成，因此您不必先比较数据，然后再确定是否应该插入。当然，它会停止任何重复的插入并且不会抛出任何错误（优雅地？）

Answer 2

您可以尝试将其包装在结合“著名”try/catch 模式的事务中：

using (var scope = new TransactionScope())
try
{
//...do your thing...
scope.Complete();
}
catch (UpdateException ex)
{
// here the second request ends up...
}