假设您正在测试类A，它有一个B 的dependency injection，它的依赖注入为C。
所以你模拟B，但它唯一的构造函数需要一个注入C，所以你是否也必须模拟C，并将模拟的C注入模拟的B，然后才将其注入A？
如果你有5个连续的依赖怎么办？ ?
有什么选择？
我使用Google Mock，所以具体的答案也会有所帮助。
【问题讨论】：
标签： dependency-injection mocking googlemock
Emile 的想法是正确的，你应该依赖接口而不是具体的类。所以在你的例子中它会是这样的：
#include <iostream>
using namespace std;
class C {
public:
int x;
};
class B {
public:
~B(){};
virtual void doSomething() = 0;
};
class ConcreteB : public B{
public:
ConcreteB(C c) : m_c(c) {}
void doSomething(){
std::cout << "HelloWorld" << std::endl;
}
private:
C m_c;
};
class A{
public:
A(B *b): m_b(b){}
void functionToTestWithSideEffect(){
m_b->doSomething();
}
private:
B *m_b;
};
//#include <gmock/gmock.h>
int main() {
C c;
c.x = 42;
ConcreteB b(c);
A a(&b);
a.functionToTestWithSideEffect();
return 0;
}
在您的测试中，您创建了一个不依赖于任何类 C 的模拟 B。然后您只使用 B 测试接口。通过这种方式，您打破了 A 对 C 的依赖。创建一个不依赖于任何类的模拟 B C 很简单：
class MockB : public B {
public:
MOCK_METHOD0(doSomething, void());
};
【讨论】：
如果你改变设计使类依赖于接口而不是具体类，你就可以摆脱构造函数的问题。除了提高可测试性之外，它还可以提高可重用性和可维护性，但代价是更多的代码（接口）。
【讨论】：
在这种情况下，您应该通过指针而不是通过引用进行注入，然后您可以传递一个 NULL 指针。假设您的对象确实是模拟对象而不是假对象，这将起作用，因此它对注入的对象没有真正的依赖。
对于boost::shared_ptr，您可以执行以下操作：
boost::shared_ptr<C> null_c_ptr;
MockB mock_b(null_c_ptr);
【讨论】：