“如果 x：”的弃用警告？

Question

我要在这里问的问题has 被问到before，但这些问题/答案没有提及我想知道的内容。

我记得几个月前，我有一个相当大的 Python 脚本，我使用的是if x:，因为它更短而且我很懒。我不记得是哪个版本的 Python，但我记得收到了 DeprecationWarning（或 PendingDeprecationWarning？）关于与 True 的隐式比较。

现在，我正在尝试写something 其他人 可能会阅读。我到处都在使用if x == True 和if x is not None，而pep8 和pylint 都在抱怨这个，说我应该使用if x:。

就个人而言，我认为if x: 的可读性要差得多，但pep8（程序）和PEP 8（文档）都不同意。

Google 在让我确定哪个版本方面并没有太大帮助，如果有的话，Python 为 if x: 提供了 DeprecationWarning，所以我想知道 SO 社区是否可以提供见解。

我应该担心这个吗？真的有那么重要吗？

Answer 1

关于使用什么条件的正确答案首先是语义问题，而不是风格问题。除非 x 是布尔值，0/False 或 1/True，您的问题没有指定，if x: 和 if x == True: 在语义上是不同的条件，并且通常会给出不同的结果。您应该使用适合该情况的那个。 if x: 通常是正确的选择，但并非总是如此。如果 x 被指定（已知）为布尔值，则添加 == True 是多余的，并且对于编写者、阅读者和解释者来说都是浪费时间。

在幕后，if x: 表示（实现为）if bool(x) is True 在此表达式的正常含义中，if x == True: 表示if bool(x == True) is True。由于x == True 返回一个 bool 并且 bool(a_bool) 是 a_bool，因此后者归约为 if (x == True) is True。一般来说bool(x)和x == True是不一样的。

if x is None:（或not None）当且仅当这是适当的条件时才应使用。在测试函数的输出返回 int（或 string 或 ...）或 None 时，它​​通常是正确的。在许多其他情况下，它通常是错误的。

Answer 2

它是非常好的 Python，而且 Python 3.+ 版本不会发出警告，所以如果你正在编写代码供其他人使用，使用 if x: 非常好。顺便说一句，我代表每个不得不维护难以阅读的代码的开发人员，感谢您考虑代码的可读性。

Answer 3

我认为您对几个不同的问题感到困惑。

最好检查样式指南 实际 所说的内容，并仔细检查您的代码 实际 的行为方式，而不是仅依赖于记住的行为 :-)

布尔表达式已经是真或假

if 语句中的表达式总是被解释为布尔值；无论如何，任何阅读 Python 代码的人都需要知道这一点。

因此，以下所有内容的含义完全相同，并且在== True 上堆积并不会提高可读性：

if x + y:
    …

if (x + y) == True:
    …

if ((x + y) == True) == True:
    …

if (((x + y) == True) == True) == True:
    …

这就是为什么 PEP 8 说：

不要使用 == 将布尔值与 True 或 False 进行比较。

应使用身份比较单身人士

对象与None 的比较意味着值被特殊处理；它通常用作特殊加工的哨兵。它是一个单例，所以比较一个对象是否仅仅等于 None 是模棱两可的。

因此，如果您的意图是测试 None 的值，则应通过测试对象的身份来测试对象 是否：

if x is None:
    …

if x is not None:
    …

这就是为什么 PEP 8 说：

与 None 等单例的比较应该始终使用 is 或 not 来完成，而不是相等运算符。

None 不是唯一的布尔值 false

在布尔上下文中有很多值为 false 的值，因此仅使用 if x: 不足以判断对象是否实际上是 None。

这就是为什么 PEP 8 说：

当你真正的意思是如果 x 不是 None 时，请注意写 if x - 例如在测试默认为 None 的变量或参数是否设置为其他值时。