if条件下的C宏答案

【问题标题】：C-Macro in if-Conditionif条件下的C宏
【发布时间】：2013-02-25 00:47:05
【问题描述】：

我这里有一个很简单的问题。

我有一个全局变量的小宏，它在我的 Header 中定义，如下所示：

extern bool uart_message_received;
#define get_uart_message_rec() uart_message_received;

在我的 C 文件中，我想像这样访问文件：

 bool uart_message_received = 0;
 void foo(void)
 {
       bool test;
       test = get_uart_message_rec();  // Works fine

       if(get_uart_message_rec()==0)    // Doesn't work
       {
          //...
       } 
 }

我有点困惑为什么if 中的条件不起作用。是我做错了什么，还是违反了某些 C 指令？

【问题讨论】：

“不起作用”是什么意思？而且，你为什么使用宏而不是函数？

标签： c macros

【解决方案1】：

#define get_uart_message_rec() uart_message_received
                                                 // ^ no semicolon

宏替换将按原样替换文本，包括您的情况下的;。这将导致 if 情况下的语法错误。

【讨论】：

好的，我本来可以考虑一下的——谢谢。 - 这意味着当我用双冒号写test = get_uart_message_rec(); 时，它实际上是test = get_uart_message_rec();;（没关系）.. ?
没错。 C 中允许空语句，所以;; 不是错误。

【解决方案2】：

去掉末尾的冒号：

#define get_uart_message_rec() uart_message_received;

因为它变成了：

if(**uart_message_received;**==0)    // Doesn't work
{
    //...
}

当预处理器基本上确实在您的代码上查找/替换时。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的宏末尾有一个分号 - 删除它就可以了。请注意，宏确实替换了所写的内容，因此您的宏扩展自：

if(get_uart_message_rec()==0)

到：

if(uart_message_received; ==0)

这应该会导致编译器错误。

[写得太慢了！]

【讨论】：

【解决方案4】：

这是因为你在宏的末尾有一个分号。

宏被替换原样，在实际编译器看到文本之前，所以替换后的语句如下所示：

if(uart_message_received;==0)

【讨论】：