我看到人们一直在写void(0)，但我不明白为什么人们使用括号。据我所知，他们没有目的。 void 不是函数，而是运算符。那么人们为什么要使用括号呢？他们有目的吗？ Even on MDN the parens are used.
【问题讨论】：
void 42？
void 0 和void(0) 是等价的。
void 1 或void 7？
标签： javascript
我不得不承认，我过去曾多次使用过相同的构造，主要是因为我已经看到它在其他网站上使用过。我不再使用它，因为不显眼的 JavaScript 比内联 JavaScript 更受欢迎；事实上，它几乎专门用于内联以确保页面不会刷新。
话虽如此，正如您正确指出的那样，它是一个运算符而不是一个函数；它仍然有效的原因仅仅是因为 (0) 和 0 是同一个东西，所以这就是它的评估方式：
void (0);
等同于：
void 0;
我猜它被写成函数调用的原因是因为人们在使用内联函数时感觉更舒服:)
<a href="javascript:void 0">...</a> // hold on, that can't work, can it?!
<a href="javascript:void(0)">...</a> // ahhh, normality restored
【讨论】：
“那么人们为什么要使用括号呢？”
人们做傻事。
“它们是否有目的？”
不，不需要它们。
【讨论】：
link 为您解释。
澄清的一件事是 void 是一个运算符（不是函数）。因为这个 void(0) 在技术上是不正确的，尽管在实践中 实现允许它以这种方式使用它应该在没有的情况下使用 括号例如无效0。
所以使用void(0) 在技术上是错误的，但实际上 void 有两种不同的语法：
void (expression)
void expression
MDN 已经告诉你，虽然没有明确说明这两种语法，但它在技术上并不正确。
礼貌：
【讨论】：
() 不是void 运算符语法的一部分，就像+ 在此表达式中一样：void +0。 es5.github.com/#x11.4
void(0) 在技术上是不正确的，但实现允许它”。如果实现不允许允许它是不正确的，因为0 是一个表达式，而表达式可以在() 中分组。我只是说() 不是void 语法的一部分，如规范中的语法所示。
() 不是语法的一部分在技术上是不正确的，因为规范指定 void 接受 unary expression 作为参数和表达式，正如我们所知可以分组在括号中。
void 语法的一部分，就像使用 for 语法一样， 需要 ()。 es5.github.com/#x12.6.3 注意 ( 和 ) 是语法的一部分。