测试空数组答案

【问题标题】：Testing for an empty array测试空数组
【发布时间】：2015-05-28 21:33:41
【问题描述】：

使用以下语句之一检查空数组有什么优势吗？

if (arr.length) {}

对

if (arr.length > 0) {}

我假设它们是相同的，但我没有在网上看到第一个示例的任何示例。

【问题讨论】：

它们实际上是相同的，顶部的原因是因为 if 语句将使用 1 和 0 将它们视为真假
一个更短。就是这样。
我同意。他们是一样的！可能想添加一些关于可读性的东西。第二个更容易阅读...
性能是否存在差异（无论它可能有多小）？
它们是一样的。看起来第一个在说Does my array have a length? 而第二个Is my array's length greater than 0 是一个非常相似的问题

标签： javascript

【解决方案1】：

if(typeof arr != "undefined" && arr != null && arr.length > 0){}

我总是被告知这是检查空数组的正确方法，但我一直被它困扰。

所以，准确回答你的问题：

if(arr.length > 0){}

我被引导相信的方法是“正确的”吗，因为任何阅读代码的人都更清楚隐含的逻辑是什么。我相信这可能就是您在文档/示例/教程中看到这种方法的原因。

但至于除了语义外观和感觉之外的任何特定优势，我认为没有任何优势。

关于这个问题的更多解释：Check if array is empty or exists

（链接，因为我不想窃取他们的描述 - 他们应该得到支持）

【讨论】：

这是题外话。 OP 不想知道他的变量是否已定义。在每次测试数组长度时都这样做是没有意义的。
@DenysSéguret - 扩展了我的答案以涵盖问题的具体细节，同时在答案中留下更多“涵盖所有领域”的检查，以帮助提供更广泛的检查并避免在没有条目的数组之间产生混淆, 和一个 null / undefined 数组，如果不是原始提问者，这可能会使该问题的其他读者受益。

【解决方案2】：

由于 arr.length 不能为负数，它们将导致相同的行为。在第一个中，整数值arr.length 将在布尔上下文中被评估为true 或false（它是"truthy"）：false 如果为0，true 否则。所以它与if(arr.length != 0) 相同。这完全取决于您认为最清晰的内容。

【讨论】：

【解决方案3】：

一般情况下应该是一样的，因为 0 被识别为“假”（当转换为布尔值时）。但是有一个 ">0" 会使代码更具可读性，所以我推荐使用

if (arr.length > 0) {}

在速度方面，它们应该是相同的，或者几乎相同。

【讨论】：

【解决方案4】：

一个主要区别是在测试多个数组时简化代码

if (arr.length && arr2.length && arr3.length) {}

这比不断地指定 > 0 要容易得多。它的另一件事是浏览器或javascript版本是否支持速记。如果您的目标受众是浏览器过时的人，您可能希望使用完整版。

【讨论】：

它不依赖于 JavaScript 或浏览器版本；这是 JavaScript 中至少存在 18 年的“功能”(ECMAScript 1.0, 1997)。