使用蓝牙 LE 流式传输音频时的预期延迟答案

【问题标题】：Expected latency while streaming audio with Bluetooth LE使用蓝牙 LE 流式传输音频时的预期延迟
【发布时间】：2017-03-27 22:42:51
【问题描述】：

我是第一次在这个论坛发帖，英语不是我的母语，如有错误，请见谅；）。

我正在尝试了解是否可以使用蓝牙 LE 4.X 技术保持非常低的延迟来实时流式传输音频。即低于 10 毫秒。我正在尝试通过蓝牙直播乐器，演奏乐器的瞬间与音乐家听到它之间的差异应该可以忽略不计。

由于我在此页面中看到的内容，我特别要求 BLE：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bluetooth_low_energy。在技术规范中它说：延迟（从非连接状态）6 ms。但我找不到该值的来源，即使这样我也不知道这是否是我正在寻找的值。

谢谢！ :)

【问题讨论】：

您最好的选择是使用带有 A2DP 配置文件的 Classic BT。 A2DP 支持多种编解码器，即 SBC、APTX、MP3 等。与 SBC 相比，由于块大小更小，APTX 似乎具有最少的延迟。请注意，48Khz 立体声音乐需要 345Kb/s，而 LE 在 GATT 级别的理论最大值低于此值。请参阅soundexpert.org/news/-/blogs/bluetooth-audio-quality-a2dp。如果你真的需要 LE，那么你可能需要蓝牙 5.0（4 倍速）+ 实现一些流协议（例如 MTP）的自定义配置文件
非常感谢！你的回答很有用。关于采样频率，我打算使用较低的值。也许44khz或更少。 LE 不是条件。

【解决方案1】：

BLE 专门用于发送少量数据，强调通过牺牲速度来节省电力。如果您担心速度和延迟，那么您可能不应该使用 BLE。

不过，要回答您的问题，延迟取决于连接间隔。连接间隔是两个设备在数据传输之间等待的时间。

维基百科页面的 6 毫秒是关于在两个设备之间进行初始连接所需的时间长度（BLE 在进行初始连接方面比“经典”蓝牙更快，因为我认为它们使它更简单），但是与建立连接后正常使用时的延迟无关。

大多数支持 BLE 的蓝牙 4.0 设备也支持常规蓝牙，所以我建议尽可能使用它（因为您关心的是延迟而不是功耗）。

【讨论】：