RAW-Sockets 应该忽略 MTU答案

【问题标题】：RAW-Sockets should ignore MTURAW-Sockets 应该忽略 MTU
【发布时间】：2016-07-11 20:43:11
【问题描述】：

我的 RAW-Socket 有一个小问题。我必须在网络中捕获数据包才能修改它们。为此，我必须添加特殊数据，例如时间戳。一切正常，但我的 MTU (Linux) 有问题。

如果上层的某些应用程序产生接近MTU的数据包，我无法添加我的数据。所以我决定缩小系统的 MTU。所以我得到了更小的数据包，可以添加我的数据。但是，当我尝试使用 RAW-Socket 发送数据包时，它无法正常工作。

我发现（通过谷歌，在旧的 Stackoverflow 线程和 linux 手册页中）选项 IP_MTU_DISCOVER 可以提供帮助。但是当我将它与 setsockopt 一起使用时，没有任何变化。

if ((s = socket(AF_PACKET, SOCK_RAW, ETH_P_ALL)) < 0) {
     printf("Error: could not open socket\n");
     return -1;
}

char socket_mtu = IP_PMTUDISC_DONT;
setsockopt(s,IPPROTO_IP,IP_MTU_DISCOVER,socket_mtu, 1);

也许这很重要。 MTU 的缩小已经完成，因为当我添加自己的数据时，生成的数据包不会大于 1500 + ETH-Header。我的问题是，让原始套接字忽略我的 Linux 系统的本地 MTU。

IP_MTU_DISCOVER 是忽略 MTU 中设置的值的正确方法吗？
我的 RAW-SOCKET 真的可以使用 IP_MTU_DISCOVER 吗？
还有其他方法可以减少第 3 层及更高层协议的分段大小吗？

我读到，当大小太大时，sendto() 返回 EMSGSIZE (=90)。所以我做了以下测试。

int k = sendto(s, frame.buffer, frame_len, 0,
             (struct sockaddr*)&saddrll, sizeof(saddrll));
    printf("K:%i\n", k);

调用 sendto() 后，“k”包含“-1”。但是如果取决于数据包的大小，不应该是“90”吗？？

当我将我喜欢发送的数据包的大小设置为小于 MTU 时，它可以正常工作....有点奇怪。

任何帮助都会很好:-)

亲切的问候，安德烈亚斯

【问题讨论】：

标签： c linux network-programming

【解决方案1】：

好的。我找到了从我的 C 程序更改 MTU 的解决方案。

set MTU in C programmatically

buffer.ifr_mtu = 1500;
  if(!ioctl(s, SIOCSIFMTU, &buffer)) {
      printf("MTU changed\n");
  }

它第一次起作用。但这只是一种解决方法，并不是很干净。问题可能是，如果应用程序在我调整 MTU 大小的那一刻发送数据包，则数据包可能太大。有更好的想法吗？

亲切的问候，安德烈亚斯

【讨论】：