{Background} 为什么 WebRTC 总是使用 websockets 来发送信号？答案

【问题标题】：{Background} Why is WebRTC always using websockets for signaling?{Background} 为什么 WebRTC 总是使用 websockets 来发送信号？
【发布时间】：2019-10-29 15:44:09
【问题描述】：

我一直在研究一堆 WebRTC 示例，它们都需要自定义 Websocket 服务器来交换信令数据。 OTOH，每个 WebRTC 文档都声明您可以使用 anything 来发送信号，包括航母 pidgeons。

所以我一直在想，只是出于好奇：为什么信号通常不使用无聊的旧 REST API（或类似的）来完成？设置过程似乎没有实时要求，为此使用 Websockets 是有意义的......

【问题讨论】：

相关问题（不完全重复）：stackoverflow.com/questions/17161287/…

标签： rest websocket webrtc

【解决方案1】：

因为您希望设置过程尽可能快——通常情况下——并且可能有很多消息要交换，尤其是在您使用 ICE 滴流的情况下。使用 AJAX 您必须使用重复轮询，这肯定会更慢。如果这对您来说足够好，并且您看到这样做与网络套接字相比有一些优势，那么您将获得更多权力。但通常，您希望在收到消息后立即将消息转发给其他对等方，而不是每当其他对等方碰巧下一次轮询服务器时。而将数据从服务器推送到客户端的唯一实用选项是 Web 套接字。

您可以使用 server-sent events 进行服务器到客户端的推送，使用 AJAX 进行客户端到服务器的发送……但是为什么，当 Web 套接字已经提供双工通信时？

【讨论】：

你可以做长轮询......它还有一些其他问题，但它至少可以解决速度问题。
当然，您可以……但正如您所说，这还有其他一些问题。 Web 套接字通常是最简单的选择。基本上，您为什么不使用信鸽，即使您可以...？好吧，因为它很傻。
我同意 - 但这不是问题。
那么问题是什么？是的，您可以使用信鸽、长轮询或 REST……但您通常不会，因为 [查看我的回答]。
谢谢！现在我想了更多，我想推送功能是最关键的方面，因为例如ICE 重新谈判，对吗？