【发布时间】：2018-02-21 05:07:36
【问题描述】：
我想模拟经典的 1/3 频段模拟均衡器和 1 个八度音程均衡器。我正在使用 BiquadFilter（Peaking），但我不知道如何为此正确设置 Q 值。
在 WAA 文档中没有等价或示例值的示例。有谁知道我怎样才能做到这一点？
谢谢。
编辑
我找到了指向The Audio EQ Cookbook 的this answer 并说：
如https://webaudio.github.io/web-audio-api/#filters-characteristics 中所述，双二阶滤波器的公式基于http://www.musicdsp.org/files/Audio-EQ-Cookbook.txt 的注释
这表示 Q 和带宽由公式相关
1/Q = 2*sinh(ln(2)/2*BW*w0/sin(w0))其中w0 = = 2*pi*f0/Fs和f0是中心频率，Fs是采样率。
在该等式中，我不确定如何正确获得带宽，例如在此页面中http://www.sengpielaudio.com/calculator-bandwidth.htm 我们可以看到一个公式，其中指出BW = f2 − f1 其中f2 是Eq 上的下一个频率，f1以前的频率？
例如如果 EQ 是 1/3 Octave，中心频率是 1Khz，采样率是 44100hz，
f2 = 1250Hz f0 = 1000Hz f1 = 800hz
w0 = 2*pi*1000 / 44100 = 0.14247585730565954
BW = 1250hz - 800hz = 450
但这给出了1.09283639196669×10^-68 的 Q 值太少了。但如果我假设 BW 为 1/3（如八度的三分之一），它给出的 4.30381250657881 与同一 Sengpiel Audio 网站中的 BW 到 Q 计算器几乎相同。
那么为什么是BW = f2 − f1 呢？在Q 等式中，我应该使用BW = 1 表示一个八度音程还是使用BW = 1/3 表示三分之一？
另外，这个 Q 值是否与 BiquadFilter.Q 值兼容，还是我必须对其进行标准化？
【问题讨论】：
-
是的，规范不是教程，并且假设您已经知道自己在做什么。话虽如此，我也同意在这方面确实需要更多材料。我也无法弄清楚峰值滤波器的 Q 和 BW 之间的关系。这些公式为 Q 或 BW 提供了非常出乎意料的值。
-
这个答案可能会有所帮助：stackoverflow.com/questions/15627013/…
-
@KevinEnnis 是的，这很有帮助！您的公式是获得 biquadFilter 所需 Q 的最佳直接方法。
标签： web-audio-api