为什么 x264 / x265 无损编码比有损编码慢

【问题标题】：Why is x264 / x265 lossless encoding slower than lossy encoding为什么 x264 / x265 无损编码比有损编码慢
【发布时间】：2016-03-02 21:32:27
【问题描述】：

我将 x264 和 x265 编码器与 lossless 和 medium 预设进行比较。看到以下性能结果，我感到非常惊讶。

| Format             | Size   (KB) | fps  |
|********************|*************|******|
| YUV 420            |   9,182,363 |      |
|                    |             |      |
| x265 (--lossless)  |     442,890 | 1.8  |
| x265 (--medium)    |      12,243 | 2.8  |
|                    |             |      |
| x264 (--lossless)  |     319,139 | 7.2  | 
| x264 (--medium)    |      25,747 | 7.5  |

这向我提出了两个问题

为什么无损编码每秒处理的帧数比有损编码少？（我认为应该减少处理）
为什么 x265 无损输出比 x264 无损输出大得多？这是实现效果，还是与 HEVC 标准有关？

【问题讨论】：

标签： codec x264 libx265

【解决方案1】：

我可能会尝试回答您的问题： 1.正如你所说，算法不同，有损显然更有效。 2. 这是一种实现效果，因为两种编解码器使用不同的算法，输出的速度和大小（以及内部 ram 使用率、cpu 使用率等）不同

我的问题是，如果您要比较这些，那么您这样做是有原因的。结果应该为您提供所需的信息。你现在可以做有教养的问题，所以请这样做;）

【讨论】：

感谢您的回答，虽然我期待有更多见解的人 ;-) 抱歉，但我不明白您对我现在做出的有根据的猜测的看法。我主要想知道在无损模式下是否还有其他性能更好的编解码器，或者在无损模式下是否会改进 x265。最后，我得出结论，如果我绝对需要无损，我肯定会选择 x264。
考虑到你的结果，我也会。祝你好运！