为什么 object.constructor 在 TypeScript 中是“函数”，而不是“新的”？答案

【问题标题】：Why is object.constructor a "Function", and not "newable" in TypeScript?为什么 object.constructor 在 TypeScript 中是“函数”，而不是“新的”？
【发布时间】：2016-04-08 00:58:18
【问题描述】：

在 TypeScript 中，我通常使用以下方式定义类类型的类型：

declare type Type = { 
    new (...args: any[]): any
}

例如，可以在将类作为参数传递时使用它。这有点类似于 C# 中的 Type，但也可以使用 new 运算符直接实例化。 AFAIK，这种类型定义实际上类似于：

一个构造函数，可以接收任意数量和类型的参数，并且可以返回任何值。

如果期望参数、属性或其他变量包含对类的引用（更准确地说，是对它的构造函数），Type 类型总是在手边，对我来说非常有用。

但是，有时我会遇到以下情况：我没有对类（构造函数）本身的引用，只有它的原型。但是，仍然可以通过

获得对类本身的引用

obj.constructor

但是，它的类型是 Function，并且不能作为类实例化：

new obj.constructor(); // Error: Cannot use 'new' ...

这会产生错误：

不能将“new”与类型缺少调用或构造签名的表达式一起使用。

如果我使用类型断言，编译器会接受 new 运算符，并且编译后的代码在运行时会按预期运行。

我是否遗漏了什么来解释为什么 obj.constructor 不是现成的新产品？

【问题讨论】：

你能给出一个完整的代码示例吗？我试图重现你所拥有的，很明显为什么你不能从生成的 js 中调用 new obj.constructor()。 a 对象上没有 constructor 属性。 typescriptlang.org/…

标签： types constructor typescript

【解决方案1】：

因为 TypeScript 目前对 constructor 属性没有特殊处理。是defined in lib.d.ts for the Object interface,，所以只能泛泛地定义为函数。

https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/3841 和https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/4356 是相关问题。

你可以这样做：

class Foo {
    constructor(public x: string) { }
}
var foo = new Foo("foo");

var bar = new (foo.constructor as { new(x: string): typeof foo })("bar");

这允许您对foo 的类型具有通用性（即您不需要在类型断言中显式编写Foo），但您仍然需要显式编写参数或使用@987654328 @。

【讨论】：