性能问题：String.split 然后遍历数组，还是RegExp？答案

【问题标题】：Performance question: String.split and then walk on the array, or RegExp?性能问题：String.split 然后遍历数组，还是RegExp？
【发布时间】：2011-12-25 13:55:55
【问题描述】：

我将在行分隔的字符串上做一些工作。哪个会更快，先通过 String.split 拆分文本，然后在结果数组上遍历，还是直接通过 reg exp 遍历整个文本并在途中构造最终数组？

【问题讨论】：

标签： javascript performance

【解决方案1】：

嗯，得到答案的最好方法就是花 2 分钟时间编写一个循环，双向执行一千次，然后检查 firebug 看看哪个更快；）

在处理 MXHR 时，我不得不优化大量字符串处理，根据我的经验，在当前浏览器中，纯字符串方法比 RegExps 快得多。对尽可能短的字符串使用正则表达式，并使用字符串方法做所有可能的事情。

例如，我在当前代码中使用了这个小数字：

var mime = mimeAndPayload.shift().split('Content-Type:', 2)[1].split(";", 1)[0].replace(' ', '');

它丑得要命，但不管你信不信，它在高负载下比等效的 RegExp 快得多。

【讨论】：

我考虑过通过 Firebug 进行测试，但实际上并不相信 JS 的时间测量。非常感谢您提供支持示例的回答；）
所以不要相信 firebug - 创建并比较几个日期对象
好吧，我不信任 JS Date 对象本身，因为（前段时间）我尝试测量性能时，虽然它声称它是毫秒级的，但它总是返回秒的倍数。这就是我不信任它的原因。
还要注意不同的 JavaScript 实现（Firefox、Internet Explorer、WebKit 等）会有不同的性能。
我知道这个问题很老了，但是为了别人。 performance 对象的计时性能比Date 对象好得多。仍然会给出一些虚假数据（比如显然不是零时的零），因此您可以将其过滤掉。我发现这是缩小特定实施选择速度的最简单方法。

【解决方案2】：

虽然这已经晚了 2.5 年，但希望这有助于为任何未来的观众阐明这个问题：http://jsperf.com/split-join-vs-regex-replace（包括多个浏览器的基准测试结果，以及功能基准代码本身）

【讨论】：

跑了两次，在第一次测试中，拆分获胜，在第二次测试中，正则表达式获胜。
@Andrew Odri - 链接似乎坏了！请更新！ :-)

【解决方案3】：

我希望使用 split() 会快得多。这取决于许多细节、行数与长度、正则表达式的复杂性等。

【讨论】：

感谢您花时间回答。我还希望本机方法更快，但没有什么比 IMO 这个问题的体验更好的了。无论如何谢谢=)
这个答案是基于经验 :) 正如 dfltr 所说，您需要针对您的特定情况进行试验。
问题是，我不知道字符串大小，如果我使用正则表达式，正则表达式将是一个简单的 \n|\r 匹配器。还有什么建议吗？ =）（顺便说一句，很抱歉认为这是一个估计；））
我从来没有发现.split() 比正则表达式更快。
@KevinBeal 与 OP 的代码不完全相同，但请尝试以下示例：measurethat.net/Benchmarks/Show/7822/0/strmatch-vs-strsplit