解决需要布尔值但找到布尔值的条件？答案

【问题标题】：Resolving a condition that requires Boolean but found Boolean?解决需要布尔值但找到布尔值的条件？
【发布时间】：2020-10-13 16:33:41
【问题描述】：

Kotlin 1.4.0

解决需要布尔值但找到布尔值的条件？

我有以下代码：

detailList.firstOrNull()?.postCode.takeIf { postcode: String? ->
    postcode?.run { this != ZERO }
}?.also { postcode ->
    view.editTextPostcode.setText(postcode)
}

这里我收到一条错误消息，上面写着required Boolean found Boolean?

由于邮政编码可能为空，我想知道为什么它不能智能地转换为非空。

这通过删除安全调用运算符来工作

detailList.firstOrNull()?.postCode.takeIf { postcode: String? ->
    postcode.run { this != ZERO }
}?.also { postcode ->
    view.editTextPostcode.setText(postcode)
}

在上面，如果邮政编码真的为空，这不会崩溃吗？

这是我在检查 null 然后评估第二个条件时使用的代码：

detailList.firstOrNull()?.postCode.takeIf { postcode: String? ->
        postcode != null && postcode != ZERO            
}?.also { postcode ->
        view.editTextPostcode.setText(postcode)
}

正如@Steyrix 在他的评论中指出的那样，如果邮政编码真的为空，那么就不会对条件进行评估。

这是将评估条件并返回 true 布尔值的更新。如果 postcode 为 null 则返回 false

detailList.firstOrNull()?.postCode.takeIf { postcode: String? ->
    postcode?.run {
        postcode != ZERO
    } ?: false         
}?.also { postcode ->
    view.editTextPostcode.setText(postcode)
}

【问题讨论】：

在第一种情况下它不是智能转换为非空值，因为您明确将其声明为可为空类型的变量吗？如果post code可以为null，则不能有布尔表达式求值，所以不能有boolean。
您所说的很有意义，并用可能的解决方案更新了我的问题。如果邮政编码不为空，则只能返回布尔值。如果邮政编码为空，则不进行评估。然而，只有一个问题。如果邮政编码为空，它将跳过评估，在这种情况下，为什么 IDE 说需要Boolean but found Boolean? 我会认为它会找到Unit，因为最后一条语句没有返回任何内容？谢谢
发生这种情况是因为在可空实例上执行类型化方法将返回空，如果该实例实际上为空。例如。 object?.intMethod 将返回 null 作为 Int?。 object?.boolMethod 将返回 null 作为 Boolean?。由于没有可为 null 的 Unit，编译器将 type 定义为方法的可为 null 的返回类型。
@Steyrix 你能创建它作为答案，以便我可以将此问题标记为已解决
是的，当然。我发布了一个答案

标签： kotlin

【解决方案1】：

回答原问题：

postCode 实际上并没有被智能转换为非空类型，因为它被显式声明为可空类型的变量。当postCode 为空时，布尔表达式的计算不会发生。既然不能评价，就不能有Boolean，而是Boolean?。

返回类型不是Unit 的原因是，如果实例为空，对可空实例执行类型化方法也会返回空。但是，根据方法的返回类型，null 可以表示不同的类型。

例如当有一个可为空的实例时object:

由于实例为空，调用成员方法/字段将返回空。 object?.intMethod() 将返回 null 作为 Int? 和 object?.boolMethod() 将返回 null 作为 Boolean?

在您的情况下，编译器将takeIf 的实际返回类型定义为run 的可空返回类型Boolean?，因为后一种方法返回布尔表达式评估的结果。

【讨论】：