ImageMagick vs GD - 哪个更快，资源消耗更少并产生更好的图像？答案

【问题标题】：ImageMagick vs GD - which is faster, less resource intensive and produces better images?ImageMagick vs GD - 哪个更快，资源消耗更少并产生更好的图像？
【发布时间】：2012-01-09 06:59:03
【问题描述】：

对于以下图像处理任务，我需要在 ImageMagick 或 GD 库之间进行选择：

将图像调整为多种尺寸
水印图片

如你所见，我不需要任何花哨的东西。我确信这两种工具都可以实现它们，所以如果其中一种具有比另一种更多的额外功能，我真的不在乎。

我主要关心的是性能和质量。这两种工具中哪一种消耗的资源更少、速度更快、图像质量更好？

附：我需要将它与它们各自的 PHP API 一起使用。

【问题讨论】：

有人告诉我 IM 是一个资源猪。如果您的网站有大量流量，您最好使用 GD。

标签： php image-processing imagemagick gd

【解决方案1】：

我已经构建了 GD 和 ImageMagick 库。如果使用得当，两者都可以正常工作并产生相同尺寸的图像。然而，ImageMagic 提供了更多开箱即用的选项，这正是我现在所倾向于的。

此外，ImageMagick 可作为 bash 脚本或其他终端功能的独立工具使用，这意味着您所学的内容在 PHP 之外也很有用。

【讨论】：

【解决方案2】：

如有疑问，请使用 ImageMagick。我没有观察到速度和资源使用方面的任何大差异，但 IM 更灵活，在许多领域质量更好（尽管您可以期望两个库的水印效果都不错），并支持way more formats。

许多使用 GD 复杂或不可能实现的高级操作，使用 ImageMagick 可以轻松完成。

另一方面，许多托管服务提供商不支持 ImageMagick 和 GD，因此您需要添加相当大的依赖项。根据您项目的性质，这可能是也可能不是问题。

【讨论】：

ImageMagick 的一个主要缺点是安全性。它几个月来一直没有修补严重的安全漏洞，请参阅 ImageTragick 了解最著名的漏洞，但这只是该工具历史上众多安全漏洞之一。

【解决方案3】：

就图像质量而言，我倾向于 ImageMagick。它似乎产生比 GD2 更清晰/更高质量的图像（以更大的文件为代价。）

ImageMagick 也不受 PHP 的内存限制。

【讨论】：

虽然使用 ImageMagick 是一种乐趣，但请注意这一点：imagetragick.com
@Parziphal 我希望我能给你 10 个赞。很棒的发现。
问题解决了吗？网站没说